Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 ~ М-53/2024 от 25.01.2024

                                                                                                           Дело № 2-131/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000065-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                              05 марта 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее по тексту ООО «Ключ») обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника, в основание исковых требований указав, что 27.07.2022 между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 10000 рублей сроком до 29.08.2022 под 255,5% годовых. 28.09.2022 согласно договору уступки права требования (цессии) ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» уступило право требования задолженности по договору микрозайма               № ООО «Ключ». Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором должника. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 27.07.2022 в общей сумме 25000 рублей, из них задолженность по займу 10000 рублей, задолженность по процентам 15000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Определением суда от 20.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бороздова Татьяна Валериевна.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ключ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бороздова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзац 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

    Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № согласно которому ФИО1 получила займ в размере 10000 рублей под 255,5 % годовых.

    ООО «МКК-ВДМ-Финанс» были выполнены обязательства в соответствии с договором микрозайма № надлежащим образом, денежные средства в сумме 10000 рублей переданы заемщику, что подтверждается соответствующей распиской от 27.07.2022.

    Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) микрозайм предоставлен на период с 27.07.2022 по 29.08.2022 (33 дня).

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить займ, а также проценты за пользование денежными средствами в сроки, установленные договором займа, то есть до 29.08.2022.

    Согласно абз. 3 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае невозврата микрозайма в установленный договором срок начисляются проценты с первого дня просрочки в размере 255,5% до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

    В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

    28.09.2022 согласно договору уступки права требования (цессии) право требования задолженности ФИО1 по договору микрозайма №Ф22-0128767 перешло от ООО «МКК ВДМ-Финанс» к ООО «Ключ».

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по микрозайма № от 27.07.2022 в размере 25000 рублей, из них задолженность по займу 10000 рублей, задолженность по процентам 15000 рублей Расчет суммы задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным 06.09.2022 Благовещенским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 вышеуказанного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям нотариуса Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Шишкиной М.В. от 02.02.2024, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО1 является дочь – Бороздова Т.В., заявление о принятии наследства подано 13.09.2022, зарегистрировано в реестре за номером №. Других наследников нет. Завещания от имени ФИО1 не составлялось.

28.02.2023 на имя Бороздовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет 507975,51 рублей;

права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 21,71 рубль;

права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в АО «Почта Банк» в общей сумме 5715,57 рублей.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, которое было принято ее наследником – дочерью Бороздовой Т.В.

Спорный договор микрозайма продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО1, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая, как следует из материалов дела значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 25000 рублей.

Таким образом, учитывая, что кредитор свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в виде микрозайма в сумму 10000 рублей заемщику, должником по вышеуказанному договору микрозайма в настоящее время является Бороздова Т.В., принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1 Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требуемая истцом сумма долга по договору микрозайма не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность в полном объеме подлежит взысканию с Бороздовой Т.В.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, суд взыскивает с Бороздовой Т.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бороздовой Татьяны Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 3620014866, ОГРН 1193668019797) задолженность по договору микрозайма № от 27.07.2022 в размере 25000 рублей, в том числе сумму микрозайма в размере 10000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, всего 25950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года