Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2023 ~ М-345/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1781/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

с участием представителей истца ООО «Т2 Мобайл» Кузнецова А.В., Мотлях К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Т2 Мобайл» к Назарову С.Ш., Шкурба С.О., Шевчук Д.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указав, что в производстве СОСУ Управления МВД России по <адрес> находилось уголовное дело №... по обвинению Назарову С.Ш., Шевчук Д.П., Шкурба С.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением ООО «Т2 Мобайл» причинен имущественный ущерб в сумме 228 155 рублей 06 копеек – стоимость похищенного имущества. ООО «Т2 Мобайл» признано потерпевшим постановлениями следователей СО СУ Управления МВД России по <адрес> от "."..г., 17,13 и "."..г.. Просит взыскать с ответчиков Назарову С.Ш., Шкурба С.О. солидарно в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 228 155 рублей 06 копеек.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. прекращено производство по делу в отношении ответчика Шевчук Д.П..

В судебном заседании представители истца ООО «Т2 Мобайл» Кузнецова А.В., Мотлях К.Г. поддержали исковые требования к ответчикам Назарову С.Ш., Шкурба С.О., просили требования удовлетворить.

Ответчики Шкурба С.О., Назарову С.Ш. в судебное заседание не явились, отбывают наказание в ФКУ КП -27, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от "."..г., с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от "."..г. Назарову С.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселений.

Шкурба С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселений.

Из текста приговора следует, что Шкурба С.О. совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл» в размере 75 263 рубля 98 копеек.

Шкурба С.О., действуя с ведома и согласия Назарову С.Ш. совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл» в размере 75 263 рубля 98 копеек, 64 565 рублей 88 копеек, 88 325 рублей 20 копеек, а также на сумму 66 711 рублей 20 копеек.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ООО «Т2Мобайл» Кузнецова А.В., поскольку 4 аккумуляторные батареи «Monbat 12 MVR200 12v 200 Ah», общей стоимостью 66 711 рублей 20 копеек были возвращены истцу, поскольку ответчики не успели их реализовать. С учетом данных обстоятельств просят взыскать общую сумму в размере 228 155 рублей 06 копеек.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от "."..г., с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от "."..г. вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Назарову С.Ш., Шкурба С.О. в солидарном порядке в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 228 155 рублей 06 копеек.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворённых требований в размере 5 481 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «Т2 Мобайл» к Назарову С.Ш., Шкурба С.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Назаров С.Ш. ("."..г. года рождения, ИНН 343527421130), Шкурба С.О. ("."..г. года рождения ИНН 343521646498) в пользу ООО «Т2 Мобайл» (ИНН 7743895280 ОГРН 1137746610088, КПП 775101001, дата регистрации "."..г.) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 228 155 рублей 06 копеек.

     Взыскать с Назаров С.Ш. ("."..г. года рождения, ИНН 343527421130), Шкурба С.О. ("."..г. года рождения ИНН 343521646498) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 481 рублей, с каждого по 2 740 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     подпись                        Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года (25,26 марта 2023 года- выходные дни)

Судья    подпись                        Н.В. Беликеева