Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8381/2022 от 13.04.2022

Дело №

24RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению в жилом помещении, ссылаясь на то, что ответчик ФИО9 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 лет образования СССР, <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в указанной квартире. В связи с тем, что ответчики своевременно не оплачивают оказываемые услуги по поставке и потреблению тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (с учетом уточнений) в размере 45 608,02 рублей, пени 2 023,74 рубля. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 45 608,02 рублей, пени за просрочку платежей 2 023,74 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска составляет 47 631,76 рубль, в связи с чем в качестве суда первой инстанции дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>, пр. 60 лет образования СССР, <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 86 в <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Оснований к применению правил альтернативной подсудности не имеется, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка N86 в <адрес> по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, по подсудности мировому судье судебного участка N86 в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш