Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2023 ~ М-266/2023 от 27.03.2023

УИД 74RS0013-01-2023-000350-17

Дело №2-367/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при помощнике судьи Бариновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашкиной Н.В. к Шашкину А.С., Шашкину А.С., Шашкиной Л.С. Шашкиной Т.С., Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шашкина Н.В. обратилась в суд с иском к Шашкину А.С., Шашкину А.С., Шашкиной Л.С., Шашкиной Т.С., Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского сельского поселения, Администрация поселения) об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель колхоза им. Чапаева, кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её супруга нотариусом наследственное дело не открывалось. При жизни её супруга ФИО1 Постановлением Главы Администрации Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность, бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства из земель колхоза им Чапаева ему был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> пастбищ. На протяжении своей жизни ФИО1 использовал указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а именно обрабатывал землю, выращивал на ней сельскохозяйственные культуры. Споров и разногласий о порядке пользования данным земельным участком не возникало. После смерти супруга, она фактически приняла в наследство указанный земельный участок, а именно продолжает обрабатывать землю, выращивает на ней сельскохозяйственные культуры. Факт принятия наследственного имущества от своего супруга подтверждается тем, что она совершила все необходимые действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности вступила во владение, управлением им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Их дети – Шашкин А.С., Шашкин А.С., Шашкина Л.С., Шашкина Т.С. являются также наследниками первой очереди, но не претендуют на наследство в виде указанного выше земельного участка после смерти отца ФИО1 (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец Шашкина Н.В., будучи надлежащим образом извещённой (л.д.33), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращалась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шашкина Н.В., будучи во второй раз надлежащим образом извещённой (л.д.59), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращалась.

Представитель истца Шашкиной Н.В. - Дусубаев А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.10), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Шашкин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.59, 74), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Шашкин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.74), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Шашкина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик Шашкина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.72-73, 74), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика Администрации Краснинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.64), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения (л.д.65).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.1-2).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.38), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.41).

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Шашкина Н.В., не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики Шашкин А.С., Шашкин А.С., Шашкина Л.С., Шашкина Т.С., Администрация Краснинского сельского поселения не требуют рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шашкиной Н.В. к Шашкину А.С. Шашкину А.С., Шашкиной Л.С., Шашкиной Т.Т., Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий О.В. Артемьева