Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 ~ М-674/2023 от 14.03.2023

                                          34RS0006-01-2023-000961-40

Дело № 2-1551/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                              25 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Бессоновой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику Бессоновой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между ООО МКК «Твой.Кредит» и Бессоновой А.Е. был заключен договор займа № номер на сумму иные данные рублей, сроком на 7 дней под 0.9% в день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

ООО МКК «Твой.Кредит» свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком не внесен ни один платеж.

Размер задолженности Бессоновой А.Е. перед ООО МКК «Твой.Кредит» за период с дата по дата составляет иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей – проценты за пользование займом, с учетом положений ФЗ № 554 от дата подлежащая взысканию сумма процентов составляет иные данные рублей.

ООО МКК «Твой.Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бессоновой А.Е., однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ООО МКК «Твой.Кредит» просил суд взыскать с Бессоновой А.Е. в свою пользу задолженность по договору займа № номер от дата в размере иные данные рублей, из которых: иные данные рублей- сумма основного долга, иные данные рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Представитель истца ООО «МК Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бессонова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом, письменных заявлений, возражений суду не предоставила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МКК «Твой.Кредит» и Бессоновой А.Е. был заключен договор займа № номер на сумму иные данные рублей, сроком на 7 дней под 0.9% в день.

Договор на предоставление займа был заключен путем акцепта на заявку (оферту). В соответствии с правилами, должник прошел регистрацию на сайте, создал личный кабинет, заполнил заявление-анкету с указанием персональных данных, подтвердил принадлежность банковской карты и воспользовался одноразовым паролем, направленным СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» проставление электронной подписи, в том числе предусмотренной использованием одноразового пароля, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Во исполнение договора банк предоставил Бессоновой А.Е. денежные средства, путем перевода на карту номер.

Срок возврата займа установлен дата (п.2 Договора) в сумме иные данные рублей (п.6 Договора).

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает электронная подпись в договоре.

В течении срока действия договора Заемщик не внес платеж, сведений об обратном Бессоновой А.Е. в материалы дела не представлены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бессоновой А.Е.

дата мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ № номер, который был отменен определением мирового судьи от дата на основании заявления ответчика.

Также договором предусмотрены начисление процентов на просроченную сумму задолженности. Сумма процентов за период с дата по дата составляет (иные данные х иные данные дней) = иные данные рублей. С учетом требований Федерального Закона № 554 от 27.12.2018 «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1.5-кратного размера суммы займа, что составляет сумму в размере иные данные рублей, исходя из расчета: иные данные х 1.5.

Таким образом, задолженность Бессоновой А.Е. перед ООО «МК Твой.Кредит» по договору займа составляет иные данные рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа, либо иного размера задолженности, то суд считает необходимым взыскать с Бессоновой А.Е. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» за период с дата по дата задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рублей, из которых: иные данные рублей - сумма основного долга, иные данные рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бессоновой А.Е. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Бессоновой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бессоновой Анны Евгеньевны (дата г.р. уроженки адрес, паспорт серии номер) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН номер) за период с дата по дата задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рублей, из которых: иные данные рублей - сумма основного долга, иные данные рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья                                                Чекашова С.В.