Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-1396/2023;) ~ М-906/2023 от 01.06.2023

УИД 42RS0032-01-2023-001451-96

Дело № 2-82/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                «18» апреля 2024 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Рудяковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Михайловны к Кузнецову Валерию Павловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении медицинских расходов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузнецова Е.М. обратилась в суд с требованиями к ответчику Кузнецову В.П. о компенсации морального, причиненного преступлением в сумме 1 000 000,00 рублей, расходов на лечение в сумме 17 663,00 рублей, по оплате юридических услуг представителя в сумме 3850,00 рублей за составление искового заявления.

Требования мотивирует тем, что она с Кузнецовым В.П. ранее состояла в <...>, проживала с ним в квартире по <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно, сохранившимся чекам и квитанциям, она понесла расходы на лечение и транспортные расходы в связи <...>

<...>

<...>

Истец просит учесть степень вины ответчика, последствия вреда причиненного её здоровью, умышленные действия ответчика, от которых она переносит физические и нравственные страдания.

Ввиду умышленных действий ответчика она получила неизгладимые последствия причинения вреда её здоровью – <...>

Каждый день она испытывает нравственные переживания ввиду этого, глядя в зеркало. Не имеет возможности вести привычный образ жизни, какой она вела до травмы. <...>

Впоследствии ввиду принесенных ответчиком извинений на основании её заявления и намерения ответчика возмещать ей моральный вред, уголовное дело по <...> УК РФ было прекращено за примирением сторон. Постановления о прекращении уголовного дела она не получала, поскольку был интенсивный период восстановления её здоровья <...>

В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, ответчик отказывается длительное время возмещать ей моральный вред, равно как и оплачивать расходы на лечение.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.М. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; при этом, суд считает возможным учесть данные ею ранее пояснения в судебных заседаниях, согласно которым Кузнецова Е.М. исковые требования поддерживала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду поясняла, что ввиду противоправных действий ответчика и причиненного ему вреда здоровью, она испытывал физические неудобства ввиду <...>

Ответчик Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры к его извещению – направлены судебные повестки по месту регистрации, по месту фактического проживания, которые возвращены в суд с отметкой о невозможности вручении ввиду неявки адресата за их получением на почтовое отделение. Также судом направлено отдельное судебное поручение о допросе ответчика по месту его регистрации, которое также не представилось возможным исполнить ввиду неполучения ответчиком входящей судебной корреспонденции.

Исходя из поступившего в суд заявления, заключения помощника прокурора Рудяковой Л.Г., положений ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным принятие решения в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив основания заявленных требований, доводы истца, изложенные в предыдущих судебных заседаниях, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Орджоникидзевского судебного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75) прекращено уголовное дело в отношении Кузнецова Валерия Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Кузнецов В.П. был освобожден.

Указанным постановлением установлены обстоятельства причинения подсудимым Кузнецовым В.П. <...>. телесных повреждений:

<...>

<...>

Судом также установлено из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка <...> Орджоникидзевского судебного района <...> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. <...> поддержала ходатайство подсудимого Кузнецова В.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда (л.д. 220, причиненным преступлением (л.д. 79-80).

Согласно расписке (л.д. 22) Кузнецов В.П. обязался возместить вред, причиненный преступлением Кузнецовой Е.М. в сумме 200 000 рублей с внесение ей платы ежемесячно 13 числа по 7 000 рублей. Однако, как указывает Кузнецова Е.М. эти обязательства Кузнецовым В.П. не исполняются.

Суд, учитывая сведения о намерении Кузнецова В.П. возместить вред, причинный преступлением и составление в этой связи расписки полагает, что эти действий Кузнецова В.П. и Кузнецовой Е.М. носили иную цель примирительного характера исключительно для прекращения уголовного дела и примирения между собой, заглаживания вреда подсудимым Кузнецовым В.П. перед <...>., поэтому эти сведения о намерении возместить моральный вред при обращении истца Кузнецовой Е.М. с данным иском в суд учтены быть не могут, поскольку отсутствует какое-либо соглашение о том, что эти денежные средства были внесены в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в порядке ст. 151, 1064 ГК РФ.

Вместе с тем, после прекращения уголовного дела, состояние здоровья Кузнецовой Е.М. существенно ухудшилось, поскольку потребовалось проведение операций <...> (л.д.20) и реабилитационный период в связи с этим, а также ей установлена <...>

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность и пр.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что фактически степень вреда, причиненного здоровью Кузнецовой Е.М. квалифицирована согласно <...>

<...>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.е 32 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. <...> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд находит, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истица лишена по вине ответчика, полученное обезображивание лица является неизгладимым.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Кузнецовой Е.М. причинены физические страдания, выразившиеся в том, что при полученных телесных повреждениях она длительное время испытывает физическую боль, постоянно занимается восстановлением собственного здоровья.

Принимая во внимание степень повреждения здоровья Кузнецовой Е.М., изложенной в заключении СМЭ и оценка которого также приведена судом, учитывая характер телесных повреждений, а также степень нравственных страданий приведенных выше, которые выразились в том, что истец длительный период была ограничена в полноценном физиологическом функционировании своего организма в элементарных социально-жизненных потребностях, лишился комфортного привычного образа жизни, которые усугубляют степень её нравственных страданий, а также, учитывая требования разумности и справедливости, предусмотренные положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, и то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не компенсировал причиненные истцу страдания, ответчик является <...>, <...>, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 000,00 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о возмещении ей понесенных затрат на лечение:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Таким образом, исходя из положений ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика Кузнецова В.П. в пользу Кузнецовой Е.М. подлежит взысканию расходы, понесенные истцом для восстановления здоровья в связи с оплатой медицинских услуг.

Кроме этого, исходя из того, что медицинские слуги Кузнецовой Е.М. оказывались в <...>, а на момент их получения Кузнецова Е.М. была временна зарегистрирована в <...>, что следует из представленных сведений о временной регистрации (л.д. 114-116), суд признает обоснованными требования Кузнецовой Е.М. о возмещении ей расходов оплаты общественного транспорта в сумме 928,00 рублей, подтвержденными оригиналами проездных билетов (л.д.92, 93).

Кроме того, в связи с необходимостью обращения истца в суд ею понесены судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3 850,00 рублей на основании договора оказания юридических услуг от 13.03.2023г. (л.д. 25) и распиской в получении исполнителем от Кузнецовой Е.М. указанной суммы.

Решая вопрос о обоснованности и соразмерности понесенных судебных расходов, суд руководствуется следующим.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Разрешая требования о соразмерности понесенных Кузнецовой Е.М. судебных расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления во взаимосвязи с приведенными выше процессуальными требованиями, суд учитывает рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области в 2023г., категорию спора и конечный результат, в связи с чем, полагает заявленные расходы обоснованными, оснований для их снижения не имеется.

        Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст.103, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в соответствии с действующим законодательством, освобождена.

Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при предъявлении искового заявления неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина для физических лиц 300 рублей.

        Таким образом, согласно удовлетворенным требованиям истца, с Кузнецова В.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 969,40 рублей (300,00+669,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Елены Михайловны к Кузнецову Валерию Павловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении медицинских расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ. <...> в пользу Кузнецовой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <...>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500 000,00 рублей; в счет возмещения оплаты лечения 16 735,00 рублей, а также расходов по оплате общественного транспорта к месту лечения и обратно в сумме 928,00 рублей, а также судебных расходов по оплате юридической помощи представителя в сумме 3 850 рублей, а всего 521 513,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Елены Михайловны к Кузнецову Валерию Павловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении медицинских расходов, - отказать.

Взыскать с Кузнецова Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 969,40 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения составлен 25.04.2024г.

Председательствующий:       подпись                           О.В. Емельянова.

<...>