Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 25.01.2023

03MS0047-01-2022-003422-47

Дело № 11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года         г. Уфа

    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Лелеченко В. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Энерго Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения,

по частной жалобе Лелеченко В. А. на определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Лелеченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерго Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения.    Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; в исковом заявлении имеются не копии, а ксерокопии документов, которые надлежащим образом не заверены истцом, либо же необходимо предоставить оригиналы документов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лелеченко В. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Энерго Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения возвращено ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лелеченко В. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Энерго Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения возвращено ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно отсутствия документов, подтверждающих направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствия копия документов, приложенных к иску, которые надлежащим образом заверены истцом.Однако суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, между тем способ направления и представленные доказательства должны надлежащим образом подтверждать исполнение истцом указанной обязанности.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в подтверждение направления копии искового заявления в адрес ответчика ООО «ЭнергоАльянс» приложен ответ об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44621858001922, 19821773008387 (л.д. 21,23), из которых следует, что ответчику направлена претензия и копия искового заявления.

Таким образом, Лелеченко В.А. фактически представлены доказательства, список, подтверждающий направление копии иска ответчику.

Оставляя исковое заявление Оставляя исковое заявление А.С. без движения, судья также исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены оригиналы документов, на которых истец основывает свои требования, либо их надлежащим образом заверенные копии; приложенные к заявлению копии документов надлежащим образом не заверены.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, недостатки искового заявления - отсутствие оригиналов документов, на которых истец основывает свои требования или надлежащим образом заверенные их копии, с учетом изложенных в исковом заявлении обстоятельств, характера спора могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Из представленного материала следует, что при обращении в суд Лелеченко В.А. указал все необходимые данные и обстоятельства, на которых основаны требования. К исковому заявлению приложен ряд доказательств, которыми заявитель располагает.

В этой связи, у судьи не имелось оснований по изложенным мотивам возвращать исковое заявление, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по исковому заявлению Лелеченко В. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Энерго Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.В. Абдуллин