Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2796/2023 от 31.01.2023

Судья: Михеева Е.Я.           адм. дело № 33а-2796/2023

(№ 2а-8265/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 г.                             г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Сивохина Д.А.         

судей Лёшиной Т.Е.,     Роменской В.Н.             

при секретаре Исмаилове Э.М.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Такташева В.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2022 г. по административному делу № 2а-8265/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Такташеву В.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лёшиной Т.Е., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Такташеву В.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обосновании заявленных административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик, как лицо, состоящее на учете в качестве налогоплательщика, обязанное уплачивать законно установленные налоги в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, не своевременно исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность по налогам, которое было оставлено без исполнения. Вынесенный судебный приказ о взыскании с Такташева В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец просит взыскать с Такташева В.А. недоимку на общую сумму 59489,93 руб., из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 49925 руб. (за налоговый период 2020 г.), пеня в размере 87,37 руб. (начисленная за налоговый период 2020 г.); недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9 461 руб. (за налоговый период 2020 г.), пеня в размере 16,56 руб. (начисленная за налоговый период 2020 г.).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2022 г. административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворены (л.д. 71-75).

В апелляционной жалобе Такташев В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований МИФНС России № 23 по Самарской области отказать (л.д. 81-84).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Такташеву В.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 82,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, общая совместная собственность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-28); автомобиль <данные изъяты>, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты>, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-31).

Согласно базе данных налогового органа административный ответчик подключен к личному кабинета налогоплательщика.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 49 925 руб. по объекту налогообложения с кадастровым номером № (налоговая база 12 502 894 руб., ставка 0,5 ), транспортного налога за 2020 г. в размере 9 461 руб. (л.д. 14-15).

Факт направления налогового уведомления подтверждается выпиской их личного кабинета налогоплательщика (л.д. 9).

Ввиду невнесения Такташева В.А. оплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2020 налоговый период, были начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 16,56 рублей; по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 87,37 рублей.

14.12.2021 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области через личный кабинет налогоплательщика в адрес Такташева В.А. было направлено требование № по состоянию на 09.12.2021 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 49925,0 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 87,37 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 9 461 рубль, пени по транспортному налогу в размере 16,56 рублей, со сроком исполнения до 11.01.2022 г. ( л.д. 16)

В установленный срок обязанность по уплате недоимки и пени исполнена не была.

12.05.2022 г. Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Такташева В.А. недоимки по налогам и пени за 2020 налоговый период на общую сумму 59 489,93 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного судебного района г. Тольятти Самарской области 17.05.2022 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Такташева В.А. указанной выше суммы, который определением от 31.05.2022 г. был отменен на основании возражений поступивших от должника.

После отмены судебного приказа 09.08.2022 г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам и по пени. Иск подан в сроки, предусмотренные ст. 286 КАС РФ.

Стороной административного ответчика, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам и пени не предоставлено.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Такташевым В.А. не исполнено требование налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность, предусмотренные законом основания для освобождения Такташева В.А. от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, что судом первой инстанции не принято во внимание заведомо ложное определение кадастровой стоимости объекта по завышенным ценам, помещение не может использоваться под коммерческие цели и приносить прибыль не могут быть приняты судебной коллегией.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, изложенному в письме исх. № кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляла 12502894,96 руб. (л.д. 58-59).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при определении размера налога за нежилое помещение с кадастровым номером № налоговым органом кадастровая стоимость была применена верно. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества в установленном порядке административным ответчиком не оспорена, ставка налога применена налоговым органом в соответствии с требованиями пункта 3 ч.2 ст. 406 НК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанций правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а вынесенный им судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309–311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Такташева В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: