Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2023 от 31.07.2023

        Копия                                                                                             дело №1-733/2023

    УИД: 16RS0050-01-2023-006635-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                                                                   г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М., подсудимого Хисамиева М.А., защитника – адвоката Сойджан А.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хисамиева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Хисамиев М.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 20 часов 00 минут 09 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Хисамиев М.А., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, увидев на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду ноутбука марки MSI GL 72 с серийным номером K1606N0045549, написал смс-сообщение по ранее неизвестному абонентскому номеру и договорился о встрече с ранее незнакомым Потерпевший №1 для заключения договора аренды вышеуказанного ноутбука.

Далее, 09 апреля 2022 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, Хисамиев М.А., находясь возле <адрес>, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №1 и заключил с последним договор аренды ноутбука марки MSI GL 72 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 и заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Хисамиева М.А., передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находился принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки MSI GL 72 стоимостью 55 000 рублей. После чего Хисамиев М.А., с целью сокрытия совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, не собираясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, оплатил денежные средства в размере 2 500 рублей за аренду вышеуказанного ноутбука.

Продолжая свой единый преступный умысел, Хисамиев М.А., 12 апреля 2022 года примерно в 21 час 00 минут, с целью осуществления своего преступного умысла и предания своим действиям законности, действуя единым преступным умыслом, находясь возле <адрес>, встретился с Потерпевший №1, который заключил с последним договор аренды ноутбука марки «Acer Aspire 3 A315-56-53Z7» с серийным номером NXHS5№ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №1 и заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Хисамиева В.Е., передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находился принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Acer Aspire 3 A315-56-53Z7» стоимостью 35 000 рублей. После чего Хисамиев М.А., с целью сокрытия совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, не собираясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, оплатил денежные средства в размере 1 500 рублей за аренду вышеуказанного ноутбука.

Продолжая свой единый преступный умысел, 18 апреля 2022 года примерно в 21 час 00 минут, Хисамиев М.А., с целью осуществления своего преступного умысла и предания своим действиям законности, действуя единым преступным умыслом, находясь возле <адрес>, встретился с Потерпевший №1, который заключил с последним договор аренды ноутбука марки «ASUS ROG GL703GE-GC038T» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №1 и заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Хисамиева М.А., передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находился принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «ASUS ROG GL703GE-GC038T» стоимостью 65 000 рублей. После чего Хисамиев М.А., с целью сокрытия совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, не собираясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, оплатил денежные средства в размере 2 500 рублей за аренду вышеуказанного ноутбука.

Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1 Хисамиев М.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Подсудимый Хисамиев М.А. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хисамиев М.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку Хисамиев М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного суда, суд приходит к выводу о том, что обвинение в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения как вмененное без достаточных к тому оснований, поскольку обстоятельства злоупотребления доверием, подлежащие доказыванию, органом следствия установлены не были и в обвинительном заключении не изложены, что следует из фабулы обвинения. Указанное исключение не требует исследования доказательств, не изменяет фактических обстоятельств совершенного преступления и не ухудшает положение подсудимого.

При изложенных обстоятельствах, действия Хисамиева М.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Хисамиеву М.А. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Хисамиева М.А. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику, семейное положение, публичное принесение извинений потерпевшему, а также возраст и состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления. Таким образом, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Хисамиева М.А. и его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде исправительных работ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с назначением Хисамиеву М.А. наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хисамиева М.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для назначения Хисамиеву М.А. наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Избранная Хисамиеву М.А. мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 на следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Хисамиева М.А. денежной суммы в размере 155 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (л.д.40). Потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск поддержал. Подсудимый Хисамиев М.А. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку данный вред причинен непосредственно преступлением, совершенным Хисамиевым М.А., заявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хисамиева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Хисамиеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хисамиева М.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: фотокопии договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.11.2023г.

Судья:                                                                                           А.Х. Зайниева