Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 31.01.2022

                                                                       Дело №1-79\2022

                                            П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

      село Вавож УР                                             31 марта 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственных обвинителей - заместителя    прокурора Увинского     района УР Полканова О.В. и старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Гареева А.М., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Карелина Сергея Владимировича

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карелина Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР *** судимого:

- *** Увинским районным судом УР по ст.158.1,158.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

-*** Увинским районным судом УР по ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

-*** Увинским районным судом УР по ст.158.1, 158.1, 158.1,158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

-*** Увинским районным судом УР по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-*** Увинским районным судом УР по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1    УК РФ

                                             У с т а н о в и л :

*** постановлением Увинского районного суда УР Карелин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ***.

      Однако, должных требований к своему поведению Карелин С.В. не предъявил, в результате чего совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 20 часов ***    у Карелина С.В., находящегося в торговом зале магазине «Магнит », расположенном по адресу: УР, ***, возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное Карелин С.В., будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КОАП РФ, в период времени с 19 часов    до 20 часов ***, находясь в помещении в торгового зала магазина «Магнит », расположенного по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», тайно от окружающих подошел к стеллажам и путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа кофе «EGOIST Platinum» массой 100 грамм стоимостью 446 руб.38 коп. в количестве 1 штука, кофе «JACOBS Monarh» массой 190 грамм стоимостью 232 рубля 81 коп. в количестве 1 штука, общей стоимостью 679 руб. 19 коп. и положил две банки кофе под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

    С похищенным имуществом Карелин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму    679 рублей 19 коп.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Карелин С.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

          В ходе судебного заседания подсудимый Карелин С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился    на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

       Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Карелин С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшого в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился      подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия Карелина С.В. квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

          Их характеристики УУП ММО МВД России «***» следует, что Карелин С.В. систематически злоупотребляет спиртными напитками, по месту проживания временами не живет, ведет бродяжнический образ жизни. Не работает и мер к трудоустройству не принимает. По характеру спокойный, уравновешенный, разговорчив. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность(том 1, л.д.101).

          Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Карелин Сергей Владимирович в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает *** Имеющиеся у испытуемого психические нарушения выражены незначительно, не достигли уровня какого-либо юридически релевантного (значимого) психического расстройства, не ограничивали в юридически значимые периоды времени его способности к целенаправленному поведению с учетом ситуации и с критической оценкой происходящего. В состоянии какого-либо временного психического расстройства Карелин С.В.не находился. Таким образом, Карелин С.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера Карелин С.В. не нуждается /л.д. 53-54 /

       Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, характеризующие данные и поведение подсудимого во время судебного разбирательства, обстоятельства совершенного преступления, суд признает Карелина С.В. вменяемым по настоящему делу.

         Суду Карелин С.В. пояснил, что он проживает с сестрой и ее мужем, племянником. На иждивении детей у него нет, инвалидности не имеет. Ранее была ***, в настоящее время ***. ***, ущерб возместить не успел.

         Смягчающими      наказание обстоятельствами Карелина С.В. являются явка с повинной, в качестве которого суд учитывает объяснения Карелина С.В. до возбуждения уголовного дела, так как данными о совершении мелкого хищения подсудимым правоохранительные органы до этого не располагали(л.д.19); признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Карелин С.В. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; состояние здоровья, так как подсудимый ***.

          Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

          С учетом личности подсудимого, его нежелания встать на путь исправления, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что исправление Карелина С.В. возможно лишь в местах лишения свободы.

           Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

          В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ст.62 ч.1 УК РФ.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ    , судом не установлено, поэтому при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ суд не применяет положения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

         В виду наличия вступившего в законную силу приговора суда от ***, суд назначает Карелину С.В. наказание с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда. Также суд учитывает, что в наказание по приговору суда от *** зачтено отбытое наказание по предыдущим приговорам.

          По уголовному делу АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с Карелина С.В. 679,19 руб.

          Учитывая доказанность вины подсудимого Карелина С.В. в причинении имущественного ущерба АО «Тандер», признания им гражданского иска, согласно ст.1064 ГК РФ суд исковые требования АО «Тандер» удовлетворяет, при этом сохраняет наложенный арест на банковские счета подсудимого.

         Решая вопросы зачета сроков наказания, суд принимает во внимание, что нахождение в условиях следственного изолятора подсудимого на основании ст.77.1 УИК РФ не предполагает льготных зачетов исчисления периода нахождения в следственном изоляторе. Фактически Карелин С.В. по приговору суда от *** был задержан ***.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карелина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от ***, окончательное наказание назначить Карелину С.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карелину С.В. по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карелину С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Карелина С.В. под стражей по данному уголовному делу с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Карелину С.В. в срок отбытия назначенного по настоящему приговору наказания периоды содержания его под стражей по предыдущим приговорам:

-с *** (со дня задержания) до ***(до дня вступления приговора от *** в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ;

-с *** до *** (период нахождения в условиях следственного изолятора после вступления приговора от *** в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-с *** до ***(время нахождения под стражей по приговору суда от ***) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с *** до ***(время нахождения под стражей по приговору от *** в соответствии со ст.77.1 УИК РФ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Карелина Сергея Владимировича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 679, 19 рублей.

Сохранить наложенный арест на следующие банковские счета Карелина С.В. :

-банковский счет *** в ПАО «Сбербанк России»

-банковский счет *** в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

-банковский счет *** в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

-банковский счет *** в АО «ПочтаБанк».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                    В.Т.Борисов