Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2022 ~ М-383/2022 от 17.02.2022

№ 2-996/2022

64RS0047-01-2022-000799-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

20 апреля 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мюллер О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовкой области Лапшина Г.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании <дата> в качестве ответчика привлечена Мюллер О.В. – являющаяся наследницей ФИО1, с которой был заключен кредитный договор.

Представитель истца, ответчик Мюллер О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовкой области Лапшина Г.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки в судебное заседание остальных участников процесса суду не известна.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав сведения о регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела по существу судом привлечена ответчик Мюллер О.В., зарегистрированная на момент подачи иска по адресу: <адрес>).

Таким образом, дело подсудно Заводскому районному суду г. Саратова и подлежит передаче в этот суд в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к Мюллер О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовкой области Лапшина Г.С., о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская