Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2020 ~ М-3409/2020 от 07.10.2020

УИД 31RS0022-01-2020-004616-88                                     Гр. дело №23235/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                                                                г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

с участием прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя истца – Попова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области – Жариковой А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя третьего лица – Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области – Поповой Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

в отсутствие ответчика Мысливцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж» к Мысливцевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общежитие, расположенное в <адрес> в <адрес> является собственность <адрес>, закреплено за ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж» на праве оперативного управления.

На основании приказа от 01.09.1997г. а-к Мысливцева А.А. принята на работу на должность <данные изъяты>.

На период трудовых отношений с ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж» Мысливцевой А.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом от 23.04.2003 -к Мысливцева А.А. уволена по собственному желанию.

Дело инициировано иском ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж», в котором истец требовал признать Мысливцеву А.А. утратившей право пользоваться комнатой в общежитии, снять с регистрационного учета, выселить, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 6000 руб. В обоснование иска сослались на приведенные выше обстоятельства и прекращение трудовой деятельности Мысливцевой А.А. в колледже, отсутствие правовых оснований для проживания ответчика в жилом помещении, право пользования которым прекратилось.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Ответчик Мысливцева А.А. в судебное заседание не явилась, позиции по делу не выразила, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Представители третьих лиц – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области – Жарикова А.И., Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области – Попова Д.А. поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования    подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Из п. 10 Примерного положения об общежитиях, утверждённого Постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 г. №328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии. При вселении в общежитие ордер сдаётся администрации общежития.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Следовательно, по законодательству, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений и действующему в настоящее время, жилые помещения в общежитиях предоставляются на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Судом на основании представленных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Право оперативного управления истца общежитием, расположенным в <адрес> в <адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Факт трудовых отношений между истцом и Мысливцевой А.А. подтверждён приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ -к 1, согласно которым Мысливцева А.А. в период с 01.09.1997г. по 23.04.2003 г. работала на должности <данные изъяты>, была уволена по собственному желанию.

Факт предоставления Мысливцевой А.А. комнаты в общежитии подтверждён договорами найма жилого помещения в общежитии от 01.09.2010г., от 01.08.2011г., от 01.01.2012г. (л.д. 19-27).

Мысливцева А.А. зарегистрирована в комнате общежития, расположенного в <адрес> в <адрес> с 17.10.2001г.

Регистрация ответчика в комнате общежития сама по себе не порождает возникновение у него права пользования комнатой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Не проживание ответчика в указанной комнате подтверждается докладными записками ФИО9 (заведующая общежития) на имя директора колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением вахтера общежития ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, докладной вахтера общежития ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением жильца комнат , 220 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением вахтера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение представителя истца о не проживании ответчика в комнате общежития не опровергнуто доказательствами.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании комнатой, не предъявлены.

Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ч. 2 ст. 105 ЖК РФ).

29.05.2020 ответчику были направлены уведомления с просьбой до 01.06.2020 сняться с регистрационного учета по месту жительства и передать жилое помещение наймодателю, до настоящего момента ответчик обязательства не исполнил.

Доказательства проживания ответчика в указанной комнате на законных основаниях, наличия с ним у истца трудовых отношений не предъявлены.

Принимая во внимание те обстоятельства, что спорная жилая площадь была предоставлена Мысливцевой А.А. на период ее работы в колледже, Мысливцева А.А. 23.04.2003 уволилась из колледжа, срок действия договора найма истек и не продлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мысливцевой А.А. утратившей право пользования комнатой в общежитии, расположенном в <адрес> в <адрес>, а также о наличии оснований для выселения ответчика из жилого помещения по спорному адресу как утратившими право пользования в связи с прекращением ответчиком трудовых отношений.

При этом, следует принять во внимание, что к кругу лиц, установленному ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и обладающему правом на получение в случае выселения из общежития другого жилого помещения, ответчик не относится.

Обстоятельства, исключающие удовлетворения иска, не установлены.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные Правила и Административный регламент в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, - местной администрацией.

При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившим право пользования ответчиками жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и оснований для принятия решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-3235/2020 ~ М-3409/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокуратра г.Белгорода
Белгородский механико-технологический колледж
Ответчики
Мысливцева Анна Анатольевна
Другие
Департамент имущественных и земельных отношений Белгроодской области
Попов Евгений Анатольевич
Департамент внутренней и кадровой политики Белгородской области
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Медведева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
07.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2020Передача материалов судье
09.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2020Подготовка дела (собеседование)
19.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
07.12.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
30.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее