УИД 31RS0022-01-2020-004616-88 Гр. дело №23235/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2020 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Карлиной Ю.В.,
с участием прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя истца – Попова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области – Жариковой А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя третьего лица – Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области – Поповой Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),
в отсутствие ответчика Мысливцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж» к Мысливцевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общежитие, расположенное в <адрес> в <адрес> является собственность <адрес>, закреплено за ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж» на праве оперативного управления.
На основании приказа от 01.09.1997г. №а-к Мысливцева А.А. принята на работу на должность <данные изъяты>.
На период трудовых отношений с ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж» Мысливцевой А.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Приказом от 23.04.2003 №-к Мысливцева А.А. уволена по собственному желанию.
Дело инициировано иском ОГАПОУ «Белгородский механико-технологический колледж», в котором истец требовал признать Мысливцеву А.А. утратившей право пользоваться комнатой № в общежитии, снять с регистрационного учета, выселить, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 6000 руб. В обоснование иска сослались на приведенные выше обстоятельства и прекращение трудовой деятельности Мысливцевой А.А. в колледже, отсутствие правовых оснований для проживания ответчика в жилом помещении, право пользования которым прекратилось.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное исковое требование.
Ответчик Мысливцева А.А. в судебное заседание не явилась, позиции по делу не выразила, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.
Представители третьих лиц – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области – Жарикова А.И., Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области – Попова Д.А. поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.
Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
Из п. 10 Примерного положения об общежитиях, утверждённого Постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 г. №328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии. При вселении в общежитие ордер сдаётся администрации общежития.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Следовательно, по законодательству, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений и действующему в настоящее время, жилые помещения в общежитиях предоставляются на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.
Судом на основании представленных доказательств установлены следующие обстоятельства.
Право оперативного управления истца общежитием, расположенным в <адрес> в <адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
Факт трудовых отношений между истцом и Мысливцевой А.А. подтверждён приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-к 1, согласно которым Мысливцева А.А. в период с 01.09.1997г. по 23.04.2003 г. работала на должности <данные изъяты>, была уволена по собственному желанию.
Факт предоставления Мысливцевой А.А. комнаты № в общежитии подтверждён договорами найма жилого помещения в общежитии № от 01.09.2010г., № от 01.08.2011г., № от 01.01.2012г. (л.д. 19-27).
Мысливцева А.А. зарегистрирована в комнате № общежития, расположенного в <адрес> в <адрес> с 17.10.2001г.
Регистрация ответчика в комнате общежития сама по себе не порождает возникновение у него права пользования комнатой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).
Не проживание ответчика в указанной комнате подтверждается докладными записками ФИО9 (заведующая общежития) на имя директора колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением вахтера общежития ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, докладной вахтера общежития ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением жильца комнат №, 220 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением вахтера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение представителя истца о не проживании ответчика в комнате общежития не опровергнуто доказательствами.
Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании комнатой, не предъявлены.
Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ч. 2 ст. 105 ЖК РФ).
29.05.2020 ответчику были направлены уведомления с просьбой до 01.06.2020 сняться с регистрационного учета по месту жительства и передать жилое помещение наймодателю, до настоящего момента ответчик обязательства не исполнил.
Доказательства проживания ответчика в указанной комнате на законных основаниях, наличия с ним у истца трудовых отношений не предъявлены.
Принимая во внимание те обстоятельства, что спорная жилая площадь была предоставлена Мысливцевой А.А. на период ее работы в колледже, Мысливцева А.А. 23.04.2003 уволилась из колледжа, срок действия договора найма истек и не продлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мысливцевой А.А. утратившей право пользования комнатой № в общежитии, расположенном в <адрес> в <адрес>, а также о наличии оснований для выселения ответчика из жилого помещения по спорному адресу как утратившими право пользования в связи с прекращением ответчиком трудовых отношений.
При этом, следует принять во внимание, что к кругу лиц, установленному ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и обладающему правом на получение в случае выселения из общежития другого жилого помещения, ответчик не относится.
Обстоятельства, исключающие удовлетворения иска, не установлены.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данные Правила и Административный регламент в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, - местной администрацией.
При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившим право пользования ответчиками жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и оснований для принятия решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению ответчиком.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>