Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 24.02.2022

УИД №RS0№-48

№1-211/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             17 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Махова А.Г.,

подсудимого Савакова П.С.,

защитника – адвоката Анфимовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савакова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего оператором по добыче нефти и газа в ПАО «Удмуртнефть им. ФИО3», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., судимого

-Дата- Первомайским районным судом ... Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 тысяч рублей, который оплачен -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саваков П.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, в период времени с -Дата- по 15 часов 05 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника, находящегося у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от ..., незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, находящиеся в полимерном пакете с контактной полосой и полимерном свертке запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 2,14 грамма и 0,82 грамма, общей массой не менее 2, 96 грамма, что является крупным размером, после чего часть вышеуказанного вещества поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, оставшуюся часть поместил в правый малый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить их без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

-Дата- около 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР возле ... по подозрению в незаконном обороте наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного -Дата- в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 и в правом малом боковом кармане джинсовых брюк, находящихся на последнем, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной полосой, полимерный сверток с находящимися внутри веществами, являющимися смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 2,14 грамма и 0,82 грамма, общей массой не менее 2, 96 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 56-60) и обвиняемого (л.д.72-75), согласно которым он является потребителем наркотиков «марихуана» и «мефедрон» около полутора лет. Вечером -Дата- решил употребить наркотическое средство, в связи с чем с помощью своего сотового телефона на сайте «Гидра» в интернет-магазине заказал наркотическое средство «мефедрон» за 8000 рублей, совершил перевод денежных средств с учетом комиссии 10 000 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» на номер банковской карты, который ему отправили в сообщении. Ему пришло сообщение с изображением и координатами того места, где находится приобретенный наркотик, а именно под одним из деревьев в лесополосе, расположенной рядом с домом № по ... в ..., куда он приехал через некоторое время, отыскал место, указанное на отправленной ему фотографии и под одним из деревьев из-под снега поднял сверток из синей изоленты, развернул его. Внутри находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Затем он положил данный пакет с веществом себе в карман и уехал домой, после чего употребил часть данного вещества в новогоднюю ночь, остальную часть оставил, чтобы употребить позже. Днем -Дата- он поехал в сторону Воткинского Шоссе, приехал на автобусе к ТЦ Малахит, после чего пешком направился в сторону Воткинского Шоссе ..., зашел в один из дворов, чтобы употребить наркотическое средство. Проходя мимо первого подъезда ... по Воткинскому Шоссе ... его задержали сотрудники полиции, в 1-м подъезде ... по Воткинскому Шоссе ... на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух незнакомых мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что в правом кармане куртки находится синтетический наркотик, который принадлежит ему, хранит его с целью личного потребления. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри, из правого малого кармана джинс был изъят полимерный сверток, внутри которого то же самое наркотическое средство, которое он отсыпал в данный сверток для удобства в употреблении. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Айфон». Полимерный пакет и сверток с веществом были упакованы в один бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан печатью, также на нем расписались все участвующие в досмотре лица, сотовый телефон не упаковывался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от -Дата-, согласно которому ФИО1 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал на основание дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от ..., где он поднял приобретенный им сверток из синей изоленты с наркотическим средством (№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Удмуртской Республики. Поступила дополнительная информация о возможном нахождении ФИО1, в связи с чем в отношении ФИО1 было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 14 часов 00 минут -Дата- сотрудники УНК МВД по УР выехали в район возможного появления ФИО1, рассредоточились и стали вести наблюдение. Около 15 часов 00 минут под наблюдение был принят ФИО1, который следовал со стороны последнего подъезда ... в сторону первого подъезда вышеуказанного дома, постоянно оглядывался, заметно нервничал, вел себя подозрительно. Было принято решение о его задержании. -Дата- в 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР во дворе ..., пытался оказать сопротивление и скрыться с места задержания, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. После задержания ФИО1 был сопровожден в помещение 1-го подъезда ..., где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из этого же кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Айфон». Из правого малого кармана джинсов был изъят полимерный сверток, с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое в ходе его личного досмотра принадлежит ему, в полимерном пакете и свертке находятся наркотические вещества, которые он хранит с целью личного употребления. Изъятые полимерный пакет и сверток с веществами были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный листком бумаги с оттиском мастичной печати № «для пакетов» УНК МВД по УР. Мобильный телефон не упаковывался. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (№).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым -Дата- оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО4 на имя врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, как указано «в целях выявления и пресечения преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от -Дата-, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в помещении первого подъезда ... на лестничной площадке между первым и вторым этажами, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «Айфон» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС». ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, в пакетах наркотическое средство, хранил для личного потребления (№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным ФИО4 в справке (№).

Бумажный конверт с находящимися в нём веществами, изъятыми -Дата- у ФИО1, был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанных веществ, в ходе которого было установлено, что предоставленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 0,82 грамма и 2,14 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма каждого из веществ, вещества после исследования были упакованы в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата-, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 2,12 грамма, 0,8 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма каждого из представленных веществ, после исследования вещества помещены в первоначальные упаковки, далее в один сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (№).

После осмотра сейф-пакет № с содержимым веществом признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения УМВД России по ... (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе светлого цвета, в чехле, IMEI1: №, сим-карта оператора связи «МТС». В ходе осмотра из мобильного телефона производится извлечение информации, после производится осмотр информации, обнаружены файлы, содержащие изображения, которые скопированы на оптический диск (№).

После осмотра мобильный телефон «iPhone 11» IMEI1: № признан вещественным доказательством и выдан ФИО1 (№).

Согласно протоколу осмотра от -Дата- был осмотрен оптический диск с записью файлов изображений с мобильного телефона марки «Айфон 11» ФИО1 При просмотре файла IMG_5005 (224) установлено, что на фотографии изображен участок местности около дерева, произрастающего в лесополосе. Имеются координаты: 56.88839, 53.21085 тайниковой «закладки» (№).

После осмотра оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№).

Из ответов БУЗ УР «РНД» МЗ УР и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ» МЗ УР следует, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» с 2021 года (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ, начальной (первой) стадии (каннабиноиды, психостимуляторы, F19.2 согласно МКБ-10), как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в двух свертках, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства 2,96 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО1, он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, его поведения в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО1, судимого, характеризующегося положительно (л.д. 129, характеристика с места работы), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО1 за совершенное преступление.

Ранее ФИО1 судим к наказанию в виде штрафа, штраф оплачен в полном объеме, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ, и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, а также близких родственников ФИО1, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (№).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савакова П.С. следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный сейф-пакет № с содержимым – уничтожить, оптический диск с изображениями с мобильного телефона марки «Айфон 11» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Айфон 11» с сим-картой МТС – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья