Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-38/2022 от 18.03.2022

Материл № 3/1-1-38/22

Постановление

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 марта 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Развозжаева А.В.,

обвиняемого Кузьмина А.А.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, и ордер 109,

а также следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ПКП,

рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ПКП о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Кузьмину А.А., 6 августа 1961 года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело № в отношении Кузьмина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 марта 2022 года Кузьмин А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 марта 2022 года Кузьмину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ПКП с согласия заместителя руководителя СО по г. Энгельс СУ СК ФР по Саратовской области обратилась с ходатайством в Энгельсский районный суд Саратовской области об избрании в отношении Кузьмина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство обосновывает тем, что Кузьмин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, следователь полагает, что, оставаясь на свободе, Кузьмин А.А. может угрожать свидетелям в целях искажения фактических обстоятельств дела, а также другими способами препятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Кузьмина А.А. не имеется.

Следователь по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ПКП в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор просил ходатайство следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ПКП удовлетворить, избрать обвиняемому Кузьмину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, обвиняемого и его защитника и прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Кузьмину А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" - избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ - при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Кузьмина А.А. к совершенному преступлению.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и приобщенные к нему материалы содержат, по мнению суда, конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Кузьмина А.А. к совершенному преступлению.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Кузьмина А.А. суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Кузьмин А.А. официально не трудоустроен, не состоит в браке, по месту регистрации не проживает, несовершеннолетних детей не имеет, не судим.

Кузьмин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, что свидетельствует о наличии у Кузьмина А.А. под тяжестью предъявленного обвинения оснований скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности избрания в отношении Кузьмина А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, домашнего ареста, запрета определенных действий, а потому суд избирает в отношении Кузьмина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представленный материал дает основания органам предварительного следствия выдвигать столь тяжкое обвинение в отношении Кузьмина А.А.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кузьмина А.А. в изоляции от общества, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд,

             постановил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 6 ░░░░░░░ 1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ – 1 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░