Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2024 (4/17-559/2023;) от 07.12.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

– рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> ФИО7 о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в отношении Соловьёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для реального отбытия наказания в виде лишения свободы на 4 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселение. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

        Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.

        Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для реального отбытия наказания в виде лишения свободы на 4 года в исправительную колонию общего режима.

    Постановлением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселение.

     Постановлением Усть – Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением о зачете периода со дня вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического освобождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в срок наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Усть – Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес>, осужденный ФИО2, своевременно извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения представления, однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения представления не заявляли, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть представление в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор и защитник, каждый, полностью поддержали представление, просили его удовлетворить.

Рассмотрев представление, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным.

      Как следует из представленных материалов, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 01 года 02 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вместе с этим, осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался в ФКУ КП-<данные изъяты> по <адрес>, то есть период со дня вынесения постановления <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического освобождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 16 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Таким образом, 16 дней содержания под стражей соответствует 48 дней исправительных работ.

Учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о необходимости зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей период со дня вынесения постановления Усть – Кутского городского суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического освобождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 48 дней исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.72 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> ФИО7 о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в отношении ФИО2 – удовлетворить.

2. Осуждённому Соловьёву ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей период со дня вынесения постановления Усть – Кутского городского суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического освобождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 48 дней.

       Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты осуждённого ФИО2 по назначению в судебном заседании по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                     Е.В. Соколова