Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2023 (2-3939/2022;) от 09.11.2022

К делу номер

УИД: 23RS0номер-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 ноября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                 Радченко Д.В.,

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования искового заявления ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 495 543 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 59 копеек за 546,361 МВт.ч.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 677 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки, а всего взыскать 1511 221 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать один) рубль 31 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как установлено судом, судебные извещения и копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчика ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Из представленного ФИО1 заявления следует, что его отчество отличается от отчества ответчика по делу, последний проживает по иному адресу.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления по существу отсутствуют.

Согласно представленному заявлению ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 241 и 242 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу, если установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая вышеназванные требования закона, а также, то обстоятельство, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, неосведомленностью о возбуждении гражданского дела, при этом ответчик желает воспользоваться правом на представление дополнительных доказательств, которые могут повлиять на содержание решения, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене указанного решения подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225, 238, 240-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления ФИО2 об отмене заочного решения суда - удовлетворить.

Отменить заочное решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Возобновить рассмотрение дела.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

    Судья

Лазаревского районного суда <адрес>              Д.В. Радченко