Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 20.04.2021

                                                                                                                            Дело №

                                                               П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                     01 июня 2021 года

         Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Болотный, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.07.2017г. Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 г. 7 мес. л/св., 19.11.2018г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате общежития по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, ком. 208, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого в указанной комнате в названное время на почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1. С целью осуществления своего преступного намерения, направленного на запугивание и подавление воли Потерпевший №1, ФИО2 отвернул деревянную ножку от табурета, находящегося в указанной комнате, осознавая, что он совершает угрозу убийством, желая этого, действуя умышленно, подойдя к Потерпевший №1 и находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся на нее вышеуказанной деревянной ножкой от табурета, при этом стал высказывать в ее адрес словесные угрозы о лишении Потерпевший №1 жизни.         Действия и слова ФИО2 об угрозе убийством Потерпевший №1 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ней, находился в непосредственной близости от нее и физически превосходил ее, в связи с чем, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

        Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 40 мин., после совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, ком. 208, на почве внезапно возникшей к Потерпевший №1 неприязни, обусловленной имевшим место конфликтом, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, зная о неизбежности причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по лицу. Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, зная о неизбежности причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, с применением деревянной ножки от табурета, используемой в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове и лицу, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой надбровной дуги, ушибленной раны верхней губы, перелома нижнего края венечного отростка и ветки нижней челюсти слева со смещением. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться в результате ударов, они повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

        В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

        Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножки от табурета), и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться ее осуществления.

        В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим (за преступления небольшой и средней тяжести), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года привлекался один раз.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Совершенные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

        На основании изложенного, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и проявленное раскаяние, наличие у него места работы, где он характеризуется положительно, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное – по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

                                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 год 9 мес. л/свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 9 мес. л/свободы.

        В силу положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства или пребывания; не менять место жительства (регистрации) и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, о чем сообщать в инспекцию в трехдневный срок.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

         Находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Коломна вещественные доказательства: деревянную ножку от табурета – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья                                                                                                                    И.С. Масинова