Решение по делу № 2-1860/2014 от 20.11.2014

Дело №2-1860

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

При секретаре Шайдуллиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Данилову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Данилову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании

№ от 20.09.2012 г. в размере 234 424,70 руб., из которых основной долг - 185 807,92 руб., 8 177,25 руб.- проценты, 40 439,53 руб. – неустойки, взыскании госпошлины, указывая, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 332 400 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 11 600 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 15,47% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, что дает основание Банку для начисления неустойки, взыскания просроченной задолженности.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, в порядке ст.117 ГПК РФ, однако за получением судебного извещения не являлся. От его получения уклонялся. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Даниловым А.А. заключено Соглашение о кредитовании № от 20.09.2012 г., во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 332 400 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 11 600 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 15,47% годовых.

Из графика платежей и расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовалась просроченная задолженность в размере 234 424,70 руб., из которых основной долг - 185 807,92 руб., 8 177,25 руб.- проценты, согласно п.5.1, 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) начислены неустойки 40 439,53 руб.

Суд считает, что расчет задолженности, составленный Банком, является законным и обоснованным, не опровергнут ответчиком.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по своевременному возврату займа в пользу истца взыскивается с ответчика сумма задолженности 234 424 руб.70 коп.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина 5 544 руб.25 коп.

Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Данилова Андрея Андреевича задолженность по Соглашению о кредитовании № от 20.09.2012 г. в размере 234 424,70 руб., из которых основной долг - 185 807,92 руб., 8 177,25 руб.- проценты, 40 439,53 руб. – неустойки.

Взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину 5 544 руб.25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья