Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2021 ~ М-2140/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кошевого В.А.,

при секретаре судебного заседания Цюра Д.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Прохорова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Николаеву Дмитрию Александровичу о возмещении причиненного государству ущерба и взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Николаева Д.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило на счет ответчика названную выше сумму, выплаченную ему за особые условия военной службы в составе батальонной тактической группы за период с ДД.ММ.ГГГГ, хотя приказов об установлении Николаеву Д.А. данной надбавки командиром войсковой части № не издавалось. Также истец отмечает, что выплата ответчику указанной суммы была обусловлена его недобросовестным поведением.

Представитель истца – ФИО3 – в суде исковые требования поддержал, привел в их обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Николаев Д.А. исковые требования военного прокурора признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 указанной статьи Закона).

Свое право на признание иска ответчик выразил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в этом документе о добровольности и осознанности такого волеизъявления, а также об осведомленности о правовых последствиях данного распорядительного процессуального действия, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, по делу не установлено.

Поскольку признание данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Суд учитывает, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Николаеву Дмитрию Александровичу о возмещении причиненного государству ущерба и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Николаева Дмитрия Александровича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Днем принятия решения в окончательной форме определить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда                    В.А. Кошевой