Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-18/2014 (2-1987/2013;) ~ М-1798/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-18/2014                                                                                     08 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Архангельску к Воронин Н.А. о взыскании недоимки, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Воронин Н.А. о взыскании недоимки, пени, штрафа. В обоснование иска указано, что по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика Воронин Н.А. был составлен акт от <Дата> <№>, вынесено решение <№> от <Дата> о привлечении к налоговой ответственности. Проверкой установлено нарушение ответчиком законодательства о налогах и сборах, в частности выявлена неуплата налога на землю за 2010 год в сумме 86 837 рублей от использования земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., ..., площадью 1636 кв.метров. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на землю в сумме 86 837 рублей, пени по земельному налогу 7 714 рублей, штраф за неуплату налога в сумме 8 684 рубля, штраф за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за 2010 года в сумме 13026 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Назаровой Л.В. заявлено об уменьшении размера исковых требований к ответчику до 14 951 рубль 47 копеек налога на землю, пени и штрафа, а также в связи с уплатой ответчиком задолженности в сумме 14 951 рубль 47 копеек - об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Воронин Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия отказа от исковых требований к ответчику, положения 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ИФНС России по г.Архангельску к Воронин Н.А. о взыскании недоимки, пени, штрафа, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.                                                                                                                                

Судья:                                                   Т.В.Ермишкина