Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2023 ~ М-3565/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-4535/2023

УИД 52RS0012-01-2023-004074-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2023 года                                               г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., при участии представителя истца Зайцева С.В. – Щуриной С.В., действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации городского округа <адрес> – Синевой М.В., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.В. к администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, о признании права собственности, указав в обоснование исковых требований следующее.

Зайцев С.В. является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца З, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: квартиры в <адрес>, акций АО «Борремфлот», земельного участка в <адрес>, участок 10А, и земельного участка, площадью 690 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, территория СНТ «Чайка», земельный участок 3/30.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему З на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З умер. Наследником после его смерти по закону является сын – Зайцев С.В.. Других наследников на имущество не имеется.

По истечению шестимесячного срока и оформления всех необходимых документов, истцом подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Нотариусом С. заведено наследственное дело № к имуществу умершего З Истцу выданы Свидетельства о праве на наследство квартиру, акции АО «Борремфлот» и земельный участок, расположенный в <адрес>, участок 10А. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок 3/30 в СНТ «Чайка» отказано, в связи с тем, что списки граждан к Распоряжению о выделении земельных участков, на основании которого выдано Свидетельство о праве собственности на землю на имя умершего в архивный отдел на хранение не поступали. Данный факт подтверждается письмом Архивного отдела Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам межевания площадь спорного земельного участка составляет 694,0 кв.м.

Наследственным имуществом истец владеет и пользуется как собственник, обрабатывает земельный участок, производит посадки, платит членские взносы, несет все бремя по его содержанию.

На основании изложенного, истец просил суд: включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, территория СНТ «Чайка», земельный участок 3/30; признать за Зайцевым С.В. право собственности на земельный участок, площадью 694 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, территория СНТ «Чайка», земельный участок 3/30.

        Истец Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Представитель истца Зайцева С.В. по доверенности Щурина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности Синева М.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

        Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Судом установлено, что З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения главы Октябрьской поселковой администрации <адрес> №з от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на земельные участки жителям поселка» в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Чайка», участок 3-30, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ I № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ З умер (свидетельство о смерти V-ТН №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Зайцев С.В. является сыном З, что подтверждается свидетельством о рождении III-ОП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским поселковым Советом <адрес>, а также представленной по запросу суда записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти З истец обратился к нотариусу С. для оформления наследства (номер наследственного дела 170/2022).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (<адрес>0); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, уч.10А (<адрес>1); акции обыкновенных именных (вып.3) в количестве 12 штук, акций привилегированных именных типа А (вып.4) в количестве 10 штук АО «Борремфлот» (<адрес>2).

Таким образом, Зайцев С.В. вступил в права наследства после смерти З

Постановлением нотариуса города областного значения <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№-н/52-2023-3) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Чайка», земельный участок 3/30, отказано в связи с тем, что из представленных документов не представляется возможным определить факт принадлежности земельного участка З, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку списки граждан к распоряжению Октябрьской поселковой администрации <адрес> № «з» от ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел на хранение не поступали. Кроме того, отсутствует государственная регистрация права собственности наследодателя на указанный земельный участок.

Кроме того, в обозначенном постановлении нотариуса указано, что наследником по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ к имуществу З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – Зайцев С.В. Других наследников (в том числе по праву представления и иждивенцев), предусмотренных ст.1142 ГК РФ не имеется, а также наследников, предусмотренных ст.1146 п.1, 1147 п.1, 1148 п.п.1 и 2 ГК РФ не имеется. Пережившего супруга не имеется.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 690 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена, вид права: индивидуальная собственность, правообладатель: З, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-231614576 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Ш. ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 52:20:1800008:134, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, площадь указанного земельного участка составляет 694 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка, его площадь, границы естественных и смежных земельных участков определены с учетом его фактического использования, более 15 лет по меже и по забору. Земельный участок находится в КК 52:20:1800008. Установленные на местности границы земельного участка закреплены межевыми знаками. На земельном участке отсутствует объект капитального строительства. Предельный минимальный и максимальный размеры, соответствующие виду разрешенного использования, указаны для данного земельного участка на основании Решения Совета Депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Зайцева С.В. о включении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, территория СНТ Чайка, земельный участок 3/30, в наследственную массу после умершего З, признании права собственности Зайцева С.В. на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева С.В. (СНИЛС №) к администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, о признании права собственности - удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 694 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>

    Признать за Зайцевым С.В. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 694 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, территория СНТ <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Овчинников