Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2024 (2-4026/2023;) ~ М-1135/2023 от 13.03.2023

№ 2-187/2024

24RS0056-01-2023-001411-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 г.                                                                          г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя истца Мирончик Р.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к Сибилевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ПАО «Совкомбанк» к Сибилевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО), переименованный впоследствии в АО «Ингосстрах Банк», обратился в суд с иском к Сибилевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.06.2019 между Банком СОЮЗ (АО) и <данные изъяты> заключен кредитный договор № путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 15,12% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 71 099 рублей. С сентября 2020 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.05.2021 с <данные изъяты>. в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 427 733,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 339 рублей. Решение вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист. В ходе исполнения решения суда банку стало известно, что <данные изъяты> умер. Банк обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.10.2022 банку отказано в удовлетворении данного заявления. По состоянию на 02.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 138 723,62 рублей, в том числе: основной долг – 2 354 382,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 784 341,58 рублей. Истец просит суд взыскать с лиц, принявших наследственное имущество умершего <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019 в размере 3 138 723,62 рублей, в том числе: основной долг – 2 354 382,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 784 341,58 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сибилевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 805 000 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает банку в залог нежилое помещение, площадью 34,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1 610 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. 21.03.2021 <данные изъяты>. умер. Его наследником является Сибилева О.А. По состоянию на 10.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1 004 420,77 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 688 179,06 рублей, просроченные проценты – 49136,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 216 620,87 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 857,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 48626,38 рублей. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между <данные изъяты>. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать за счет наследственного имущества с Сибилевой О.А. в пользу банка: задолженность в размере 406 631,33 рублей, госпошлину в размере 17 320 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 05.03.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (6,25%), начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 05.03.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оценке имущества в размере 7 500 рублей; обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение, площадью 34,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 284 141,60 рублей;

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения предмета залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Мирончик Р.И. в судебном заседании оставила вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на усмотрение суда.

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк», ответчик Сибилева О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены к ответчику Сибилевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), а именно нежилое помещение, площадью 34,3 кв.м., расположенное по адресу<адрес>.

Поскольку при обращении с иском об обращении взыскания на предмет залога, а именно недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, применяются правила исключительной подсудности, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, настоящий иск подлежит рассмотрению по месту нахождения этого объекта в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения объекта недвижимости в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к Сибилевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ПАО «Совкомбанк» к Сибилевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                 Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                      Н.Н. Горпинич