Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-110/2023 ~ М-42/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Усть-Большерецк Камчатского края                                                               11 мая 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Ларина Л.С. к Гулидову Н. В. об обращении взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Ларин Л.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 9 сентября 2019 года Межрайонным ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО (далее-Межрайонное Отделение) в отношении должника Гулидова Н.В. на основании исполнительного листа № от 28.05.2018, выданного Усть-Большерецким районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является моральный вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ в размере 1 567 822 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 650 045, 59 руб. основного долга, исполнительский сбор – 109 747, 54 руб., расходы по совершению исполнительных действий – 5 970 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество, а именно: - земельный участок, площадью 750 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ?; - земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем Соболевского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО 23 июля 2020 года на вышеуказанное имущество был наложен арест. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 750 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Гулидову Н.В.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Ларин Л.С. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не предоставил.

Ответчик Гулидов Н.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил. При этом представил письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которому просил в иске отказать, полагая, что земельные участки, указанные в исковом заявлении, относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, исходя из того, что земельный участок № расположен под частью дома, в котором расположена <адрес> которой зарегистрирован и проживает ответчик и члены его семьи, в том числе его несовершеннолетний ребенок. Кроме того, на данном участке имеются хозяйственные строения и сооружения. Земельный участок № используется ответчиком для ведения личного подсобного хозяйства. Считает, что требования истца не соразмерны мерам принудительного исполнения. Остаток суммы к взысканию по состоянию на апрель 2023 года составляет 759 871,56 руб. Кадастровая стоимость земельных участков составляет 413 550 руб. Таким образом, доход от реализации имущества не покроет остаток суммы долга, но лишит ответчика и членов его семьи земельных участков, на которых расположено единственное пригодное для проживание жилье и используемых для ведения личного хозяйства. Кроме того, у ответчика имеется другое имущество, на которое судебным приставом может быть обращено взыскание, а именно лодка Флагман 380 и лодочный мотор Tohatsu, которые находятся на ответственном хранении в ОП №12 МО МВД Усть-Большерецкий. Указывает на то, что им выплачено более половины суммы долга, что свидетельствует о его добросовестности и приняты все меры для того, чтобы исполнить свои обязательства. С февраля 2023 года ответчик трудоустроен в ООО «СКИТ» и имеет стабильный доход, с которого им в счет погашения долга производятся ежемесячные отчисления.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований на основаниях аналогичным основаниям ответчика.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, сведений об уважительности неявки, возражений, мнения относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с вышеуказанной нормой права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края по уголовному делу N 1-21/2018, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, с осужденного Гулидова Н.В. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 567 822 руб., причиненного преступлением, предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.14-28).

На основании указанного приговора взыскателю 25 мая 2018 года выдан исполнительный лист серии №, который предъявлен в Межрайонное ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО на принудительное исполнение (л.д.6-8), 09 сентября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бохан М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено (л.д.9-11).

Материалами дела в судебном заседании установлено, что по состоянию на 09.12.2022 остаток суммарной задолженности по сводному исполнительному производству составляет: основной долг -650 045, 59 руб., исполнительский сбор – 109 747, 54 руб., расходы по совершению исполнительных действий – 5 970 руб.

Как следует из выписки ЕГРН от 27.04.2023, земельный участок, площадью 1500 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Гулидову Н.В. и ФИО2, по 1/2 доли в праве каждого. Кадастровая стоимость составляет 260790 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

23 марта 2021 года в ЕГРН внесена запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде запрета регистрационных действий.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2023, земельный участок, площадью 750 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и Гулидову Н.В., по 1/2 доли в праве каждого. Кадастровая стоимость составляет 122025 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

23 марта 2021 года в ЕГРН внесена запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде запрета регистрационных действий.

В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано доказать лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, с целью установления имущества должника, судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

По сведениям Росреестра от 27.07.2022 у ответчика в собственности значится: земельный участок, площадью 750 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности; земельный участок, площадью 1500 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности; жилое помещение, общей площадью 39 м2, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности (л.д.40-41).

По сведениям Гостехнадзора Камчатского края от 23.09.2019 на имя Гулидова Н.В. зарегистрирована самоходная машина - снегоход POLARIS, государственный регистрационный знак № (л.д.29-30).

Из сообщения ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки» следует, что в Государственном судовом, Бербоут-чартерном реестрах РФ, ведущихся в морском порту Петропавловск-Камчатский, Судовой книге морского порта Петропавловск-Камчатский, по состоянию на 05.03.2020 судов на праве собственности или временного владения за Гулидовым Н.В. не зарегистрировано (л.д.31-32).

В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ГУ МЧС России по Камчатскому краю предоставило регистрационную карточку-заявление судоводителя, согласно которой за Гулидовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано судно Флагман-380, заводской № с подвесным лодочным мотором TOHATSU №, № (л.д. 34); лодка надувная KORSAR KMD 430 PRO, заводской № с лодочным мотором YAMAHA 30HMHS, двигатель № зарегистрирована на Гулидова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25.06.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, исковые требования ФИО2 к Гулидову Н.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами, выделив в собственность ФИО2 и Гулидова Н.В. по 1/2 доли в праве собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 м2, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 м2, кадастровый №; легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 1995 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль TOYOTA HILUX, 1991 года выпуска, шасси (рама) № №-№, государственный регистрационный знак №. В собственность Гулидова Н.В. выделено имущество в виде: лодки Флагман 380, дата изготовления 2015 год, заводской №; мотора лодочного TOHATSU M18E2S, №. В собственность ФИО2 выделено имущество в виде: лодки надувной KORSAR KMD 430 PRO, дата изготовления 2017 год, заводской №; мотора лодочного YAMAHA №, 2016 (л.д. 97-99).

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: постановлением судебного пристава-исполнителя Кривошеевой Е.С. от 23.07.2020 наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами №, № (л.д.44-47); постановлением судебного пристава-исполнителя Ларина Л.С. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 24.08.2021 имущество должника в виде снегохода POLARIS, государственный регистрационный знак 2116КА41 передано взыскателю ФИО3 (л.д.38); постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновой Н.А. о снятии ареста с имущества от 29.09.2021 в связи с принудительной реализацией имущества должника снят арест со следующего имущества должника: ? доли автомобиля TOYOTA HILUX, г/н №; ? доли легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER PRADO, г/н № (л.д. 37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гулидов Н.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанные земельные участки. Кроме того, как следует из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.04.2023 Гулидов Н.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 39 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают три человека, в том числе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетний ребенок (сын) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектом недвижимости, расположенным на нем.

Как следует из выписок ЕГРН и письменных пояснений ответчика, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ответчику на праве собственности, расположенное на земельном участке кадастровый №, является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Данных о том, что ответчик владеет иными объектами недвижимости, в которых он мог бы проживать, материалы дела не содержат и истцом таковых не представлено.

Как следует из материалов дела, ГУ МЧС России по Камчатскому краю предоставлена информация, согласно которой за Гулидовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано судно Флагман-380, заводской № с подвесным лодочным мотором TOHATSU M18E2S, № (л.д.34). В соответствии с решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25.06.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, вышеуказанное имущество выделено в собственность Гулидова Н.В..

Доказательств того, что судьба данного имущества определена, что оно выбыло из собственности должника и данное обстоятельство признано приставом, что оно не рассматривается как объект, за счет которого возможно погашение долга, в суд заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в собственности должника Гулидова Н.В. имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что сумма займа не остается неизменной, погашается должником, что свидетельствует о возможности погашения долга за счет иных источников дохода ответчика, в том числе за счет ежемесячного удержания заработной платы, поскольку согласно представленной ответчиком копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гулидов Н.В. принят на работу в ООО «СКИТ» на должность водителя грузового автомобиля, где ему установлен оклад в размере 23 379,44 руб..

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на земельный участок, площадью 750 м2, с кадастровым №, поскольку на данном земельном участке расположено жилое помещение, кадастровый №, принадлежащее ответчику на праве собственности и являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Вместе с тем, преждевременно заявлять об обращении взыскания на земельный участок №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Гулидову Н.В., поскольку по исполнительному производству не исчерпаны возможности погашения долга и восстановление прав взыскателя при исполнении судебного акта за счет иного имущества должника, не использованы иные способы понуждения должника к скорому исполнению обязательств, допустимые по правилам ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Ларина Л.С. к Гулидову Н. В. об обращении взыскания на земельные участки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья           А.А. Архипович