Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2021 от 28.05.2021

Дело №

УИД 22RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего         ФИО2,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 936 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 14 788 руб. ежемесячно, последний платеж составляет 13 257 руб. 19 коп. согласно графику платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику. Между тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому цедент (ПАО НБ «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 807 936 руб. 90 коп., в том числе основной долг 282 824 руб. 85 коп., задолженность по процентам 525 112 руб. 05 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, новым кредитором направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма долга не изменилась.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 807 936 руб. 90 коп., из которых 282 824 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 525 112 руб. 05 коп. – сумма просроченных процентов.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 412 руб. 98 коп., в связи с наличием вступившего в законную силу решения мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых он просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о заключении кредитного договора №, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 55% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, включающими проценты за пользования кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 14 788 руб., последний платеж 13 257 руб. 19 коп. Дата списания ежемесячного платежа – дата заключения кредитного договора, что соответствует графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Банк акцептовал данное заявление, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств подтвержден выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, последний платеж совершен в апреле 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807 936 руб. 90 коп., в том числе основной долг 282 824 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 525 112 руб. 05 коп

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Спорный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, в связи с чем срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Из представленного расчета следует, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком в апреле 2014 года и был направлен банком на погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Проценты за пользование кредитом в сумме 525 112 руб. 05 коп. рассчитаны истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты начисление процентов за пользование кредитом прекращено. Таким образом, фактически предметом рассмотрения является задолженность по процентам, образованная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок взыскания которой (срок исковой давности) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.

Между тем, оценивая требования о взыскании основного долга, суд находит их правомерными в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, то есть за три года, предшествующих подаче иска.

Так, согласно графику, ответчик должен был внести платеж по основному долгу: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12956,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13522,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12720,49 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж составит 8907 руб. 86 коп. = 12956,88 / 32 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 22 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 35 150 руб. 93 коп. = 8907,86 + 13522,58 + 12720,49.

Направленное в адрес должника уведомлен о состоявшейся уступке прав, в котором ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в полном объеме, в данном случае не является требованием о досрочном взыскании долга, поскольку направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения предусмотренного договором срока возврата кредита.

Доводы ответчика о том, что требованиям истца по спорному кредитному договору ранее мировым судьей уже давалась оценка, не имеют значения для настоящего дела, поскольку как следует из решения мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предметом рассмотрения являлись требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 19 412 руб. 98 коп., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выходящий за рамки срока исковой давности по настоящему делу. Кроме того, определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено, в связи с тождественностью спора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого цедент ПАО «НБ Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

Договор уступки не оспорен, является действующим.

Возможность передачи прав кредитора любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена кредитным договором.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору обладает ООО «Траст».

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 150 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (4%) в сумме 451 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 150 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 451 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6