Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2021 ~ М-295/2021 от 12.04.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> «25» июня 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламова Арслана Бадрутдиновича, поданному его представителем по доверенности Алибековым М.Б., к Ахмедову Ризвану Магомедовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Саламов А.Б., действуя через своего представителя по доверенности Алибекова М.Б., обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Согласно договору займа от 20.11.2017г. зарегистрированному нотариусом <адрес> ФИО5 за №АА1978 ответчик Ахмедов Ризван Магомедович, зарегистрированный по адресу: <адрес>. занял у Саламова Арслана Бадрутдиновича деньги в сумме 300 000 рублей (триста тысяч).

В соответствии с условиями договора займа ответчик Ахмедов Ризван Магомедович принял обязательство выплачивать деньги в сумме по 100000 рублей (сто тысяч) ежемесячно в рублевом эквиваленте РФ и к 20 февраля 2018г. вернуть истцу Саламову А.Б. деньги в сумме 300 000 рублей (триста тысяч).

Настоящий договор займа составлен в 3-х экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса <адрес> РД ФИО5 по адресу: Д, <адрес>-а, а остальные 2 экземпляра у каждого из участников сделки договора.

Ответчик не выполнил своего обязательства по договору, в установленный в Договоре займа срок, денежные средства в размере триста тысяч рублей не возвратил.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается Договором займа от 20.11.2017г., составленным и зарегистрированным нотариусом <адрес> РД ФИО5

Таким образом, между истцом и ответчиком Договор займа был заключен в полном соответствии с законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Алибековым М.Б. было направлено заказное письмо с уведомлением ответчику Ахмедову Р.М. о необходимости возврата указанных денежных средств, однако и по сегодняшний день, по непонятным для нас причинам, какого-либо ответа от должника получено не было.

Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик Ахмедов Р.М. не выполнил обязательств, указанных в Договоре займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ Алибековым М.Б. в интересах Саламова А.Б. по доверенности было направлено заказное письмо с уведомлением ответчику Ахмедову Р.М. о необходимости возврата указанных денежных средств, однако и по сегодняшний день, по непонятным для них причинам, какого-либо ответа от должника получено не было.

Таким образом, и в связи с вышеизложенными обстоятельствами, есть все законные основания для удовлетворения исковых требований Саламова А.Б. о взыскании с ответчика Ахмедова P.M. всей суммы долга в размер 300000 (триста тысяч) рублей.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Ахмедова Ризвана Магомедовича в пользу истца Саламова Арслана Бадрутдиновича денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Истец Саламов А.Б., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 01.03.2021г. №-н/05-2021-1-131 Алибеков М.Б. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ахмедов Р.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно записям на почтовых конвертах судебные извещения возращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз.2 п.35, подп. "в" п.35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации (<адрес>), который ответчик Ахмедов Р.М. указал сам в тексте договора займа от 20.11.2017г. - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд посчитал ответчика Ахмедова Р.М., надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Саламов А.Б. обоснованно обратился в Избербашский городской суд РД с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска истец Саламов А.Б. представил суду нотариально удостоверенный договор займа серии 05 АА1978 от 20.11.2017г., заключенный с Ахмедовым Р.М., из которого следует, что 20.11.2017г. ответчик Ахмедов Р.М. занял у истца Саламова А.Б. 300 000 (триста тысяч) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Ахмедов Р.М. обязался выплачивать деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. ежемесячно, к ДД.ММ.ГГГГ вернуть Саламову А.Б. деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. Договор был заключен без выплаты процентов на сумму займа. При этом, в случае просрочки возврата сумма займа Ахмедов Р.М. обязался выплатить Саламову А.Б. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт получения от Саламова А.Б. денежных средств в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей подтверждается подписью ответчика Ахмедова Р.М. в договоре займа от 20.11.2017г.

Доказательств, опровергающих подписание ответчиком Ахмедовым Р.М. договора займа, суду не представлено; подпись ответчика Ахмедова Р.М. в договоре займа не оспорена в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом Саламовым А.Б. и Ахмедовым Р.М. долговых правоотношений и обязательств в сумме 300000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 408 и 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, отсутствие расписки о возврате суммы займа истцу Саламову А.Б. и иных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы долга по договору займа, подтверждает, что долговые обязательства ответчиком Ахмедовым Р.М. перед Саламовым А.Б. по сей день, не исполнены.

Согласно договору займа срок возврата займа сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата займа, установленный сторонами – 20.02.2018г., истек, однако сумма займа ответчиком Ахмедовым Р.М. истцу не возвращена.

Истцом было направлено уведомление от 02.03.2021г. с требованием погашения задолженности, однако, ответчиком не было предпринято никаких действий после получения уведомления.

В соответствии с п. 5, договор займа между Саламовым А.Б. и Ахмедовым Р.М. является беспроцентным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, истцом Саламовым А.Б. исковых требований о взыскании с Ахмедова Р.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018г. по день подачи иска, а также убытков неправомерным пользованием его денежными средствами, превышающих сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. ст. 395 ГК РФ, не заявлено.

Суд, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчиком Ахмедовым Р.М. не представлены возражения на исковое заявление и доказательства исполнения им долговых обязательств перед Саламовым А.Б., в связи с чем, учитывая, что договор займа не оспорен в установленном законом порядке, каких-либо доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саламова А.Б. к Ахмедову Р.М. о взыскании денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, согласно чеку-ордеру от 19.04.2021г., истцом Саламовым А.Б. уплачена государственная пошлина в сумме 6200 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения иска Саламова А.Б., суд также полагает необходимым взыскать с Ахмедова Р.М. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Таким образом, с ответчика Ахмедова Р.М. в пользу истца Саламова А.Б. в общей сложности подлежит взысканию 306200 (300 000+6200) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саламова Арслана Бадрутдиновича, поданные его представителем по доверенности Алибековым М.Б., к Ахмедову Ризвану Магомедовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Ризвана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу Саламова Арслана Бадрутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> <адрес> <адрес>, долг по договору займа от 20.11.2017г. в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Исаев

мотивированное решение

составлено 30.06.2021г.