Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 от 01.04.2013

Дело № 1 – 90/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 апреля 2013 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Богословской М.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Каменского прокурора Коноплина Е.М. подсудимого Емцева Сергея Ивановича,

его защитника – адвоката Костюченко В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емцева Сергея Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Емцев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Он же совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Емцев С.И. пришел домой к ФИО9, проживающему по <адрес>, с целью распития спиртного. Зайдя в дом, Емцев С.М., увидел, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. Зная о том, что у ФИО9 имеются материальные ценности, у Емцева С.И. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, Емцев С.И. подошел к спящему ФИО9, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, незаконно, из кармана куртки ФИО9, одетой на нём, совершил хищение мобильного телефона «Samsung GT-E 1080 i», стоимостью 680 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО9 был причинен материальный ущерб в сумме 680 рублей.

ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 17 часов Емцев СИ., ФИО10 Рё ФИО7 находились РІ РґРѕРјРµ ФИО7, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ распивали спиртное. Р’ С…РѕРґРµ распития спиртного, примерно РІ 19 часов, Емцев СИ. увидел лежащий РЅР° столе мобильный телефон В«Samsung SGH-E 740В» ФИО10 который находился РЅР° зарядке. Увидев выше указанный телефон, Сѓ Емцева РЎ.И. РІРѕР·РЅРёРє умысел РЅР° его хищение путем обмана Рё злоупотребления доверием ФИО10 Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел Рё преследуя корыстную цель, Емцев СИ. РџРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ ФИО10 ее вышеуказанный мобильный телефон, для того, что Р±С‹ сделать Р·РІРѕРЅРѕРє, пообещав ФИО10 вернуть телефон после разговора. ФИО10, будучи введенной РІ заблуждение    Р•РјС†РµРІС‹Рј СИ., дала Емцеву СИ., принадлежащий ей мобильный телефон В«Samsung SGH-E740В», СЃ которым Емцев СИ. вышел РёР· РґРѕРјР° РЅР° улицу Рё, оставаясь никем РЅРµ замеченным, скрылся СЃ похищенным телефоном СЃ места преступления, причинив ФИО10 материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 2175 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Емцев С.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Емцев С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Коноплин Е.М. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевший ФИО9 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором указывает, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емцев С.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Емцеву С.И. суд учитывает: его явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – эти обстоятельства смягчаю его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Емцеву С.И. является рецидив преступления.

По месту жительства Емцев С.И. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решение не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Учитывая, что Емцев С.И. ранее неоднократно судим за хищение чужого имущества, данные преступления совершил в течении непродолжительного срока после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как лицо склонное к совершению новых преступлений, суд считает возможным его исправление и перевоспитание, только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Емцеву С.И. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Емцева Сергея Ивановича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Емцеву С.И. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Емцеву С.И. –обязательство о явке отменить, избрать в отношении Емцева С.И. меру пресечения -заключение под стражу и срок наказания исчислять с момента задержания. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung GT-E 1080 i»-передать потерпевшему ФИО9, мобильный телефон марки«Samsung SGH-E740»- передать потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шурупов