Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-344/2023 ~ М-307/2023 от 13.07.2023

УИД 72RS0009-01-2023-000399-35                                         Дело № 2-344/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                          29 августа 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 31 июля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 148532 рубля 98 копеек в период с 12 января 2015 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.01.2015 года по 26 декабря 2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 декабря 2017 года по 05 июня 2023 года ответчиком было внесено 8580 рублей 97 копеек. В результате задолженность составляет 139952 рубля 01 копейка. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12 января 2015 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 139952 рубля 01 копейку, в том числе 31397 рублей 93 копейки – основной долг, 108554 рубля 08 копеек – штрафы, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3999 рублей 04 копейки, всего взыскать 143951 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 119800 рублей под 27,95 % годовых на 18 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 8046 рублей 98 копеек (л.д. 13,14).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При заключении договора кредита, ФИО2 был заключен договор страхования жизни заёмщиков кредита № со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило в полном объеме, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 119800 рублей, из них 19800 рублей перечислены в качестве платы за подключение к программе страхования (л.д. 23).

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований № № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований (л.д. 43-46).

ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности. В период с 26 декабря 2017 года по 05 июня 2023 года ей было внесено 8580 рублей 97 копеек.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 05 июня 2023 года составила 139952 рубля 01 копейка, в том числе 31937 рублей 93 копейки – основной долг, 108554 рубля 08 копеек – штрафы.

Задолженность перед банком ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

По данным МП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД «Ялуторовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 64).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии № № от 21 декабря 2017 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26 декабря 2017 года (л.д. 40-42). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляла 148532 рубля 98 копеек.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Поскольку ФИО2 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3999 рублей 04 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № заключенному 31 июля 2013 года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), образовавшуюся за период с 12 января 2015 года по 26 декабря 2017 года в сумме 139952 руб. 01 коп., в том числе 31397 руб. 93 коп. – основной долг, 108554 руб. 08 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3999 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись                         О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                  О.К. Марганов