Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-538/2023 от 23.03.2023

Дело №2-834/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 16 мая 2023 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева С. А. к СНТ «Спутник» об установлении владения недвижимым имуществом и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Карцев С. А. обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ответчику СНТ «Спутник», в котором просит:

- установить факт владения на праве собственности Карцевым С. А. земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 542 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенной по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Система координат МСК-50, зона 2
Описание характерных точек
№ №	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Из текста искового заявления следует, что истцу, Карцеву С. А., принадлежит земельный участок № площадью 542 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Спутник» <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ №, выданным на основании решения администрации Селиваниховского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 году истец решил провести межевание своего земельного участка и в соответствии с действующим законодательством оформить право собственности на указанный выше земельный участок, для чего обратился в ООО «Геокадастр» к кадастровому инженеру Трунову К.С. После проведения комплекса геодезических и кадастровых работ выяснилось, что площадь земельного участка составляет 542 кв.м., вместо указанной в свидетельстве о праве собственности на землю 500 кв.м. После составления и подписания акта согласования границ его земельного участка со смежными землепользователями Карцев С.А. решил в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему садовый участок. Однако, это не представляется возможным ввиду разночтений в части указания площади земельного участка в сведениях ГКН и площади, фактически используемой Карцевым С.А. на протяжении уже более 30 лет. Границы земельного участка со смежными землепользователями и с правлением СНТ «Спутник» согласованы, что подтверждается соответствующим актом согласования границ земельного участка, в связи с чем, истец просил иск удовлетворить.

Истец Карцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности Сапожников И.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Председатель СНТ «Спутник» Лактюхин А.М. в судебное заседание не явился, извещен. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карцева С. А. к СНТ «Спутник» об установлении владения недвижимым имуществом и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Карцевым С. А. земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 542 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенной по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Система координат МСК-50, зона 2
Описание характерных точек
№ точки	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Полянская С.М.