Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-1210/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-30/2024 (2-1210/2023)

УИД 23RS0058-01-2023-005146-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                 г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Мирошниченко Н.Н.,

с участием ответчика Манцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Манцову С.М. о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Манцову С.М. (далее - ответчик, Манцов С.М.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 400 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 328 руб.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.11.2023 дело передано по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

В судебном заседании ответчик Манцов С.М. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2023 в 20 час. 15 мин. на ул. Сухумское шоссе, 34А г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Манцова С.М., принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО6

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ТТТ № 7031869991 от 07.02.2023).

В результате данного ДТП автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № 18810223177775499239 от 11.07.2022 лицом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, является Манцов С.М., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ 7031869991 от 07.02.2023 Манцов С.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21060.

Указанное ДТП признано страховым случаем, что подтверждается соглашением о страховом случае от 19.07.2023.

19.07.2023 собственник транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства, составленного экспертом-техником от 20.07.2023 № АТ13424828, расчетной части экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» от 21.07.2023, реестра денежных средств с результатами зачислений от 03.08.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление ФИО6 суммы страхового возмещения в размере 156 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При этом по смыслу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В связи с чем в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО истец имеет право регресса к ответчику независимо от того, что собственником автомобиля является не он.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2023, и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспаривался участниками ДТП.

Виновником указанного ДТП признан Манцов С.М., который, управляя транспортным средством ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, причинил вред принадлежащему ФИО6 автомобилю марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом как указано выше, Манцов С.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21060, что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ № 7031869991 от 07.02.2023.

Факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 156 400 руб. подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от 03.08.2023.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Манцову С.М. в размере 156 400 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 156 400 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 328 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Манцову С.М. (ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерба в порядке регресса в размере 156 400 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 328 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко