Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2015 ~ М-1684/2015 от 25.08.2015

                                     Дело № 2-1966/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года                                        г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителем ответчика адвоката Кравченко З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Л.Е. к Бойко С.Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Л.Е. обратилась в суд с иском к Бойко С.Н. о взыскании материального ущерба.

В судебное заседание, назначенное на 02 декабря 2015 года, истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.121), о причинах неявки истец суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Повторно судебное заседание назначено на 07 декабря 2015 года.

Стороны уведомлены о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением и отчетом СМС - сообщения (л.д.128,129), однако в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Бойко Л.Е. к Бойко С.Н. о взыскании материального ущерба, без рассмотрения

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бойко Л.Е. к Бойко С.Н. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Н.А. Пивоварова