Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1819/2023 от 06.09.2023

Материал № 13-1819/2023

Дело № 2-2297/2023

(34RS0002-01-2023-002315-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя заявителя Гавриленко Н.Е. – Саратовкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление Гавриленко Натальи Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц – жителей многоквартирных домов № по ул. Шекснинской в г. Волгограде и муниципального образования городской округ город – герой Волгоград к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Бакурской Наталье Евгеньевне о признании недействительным договора купли – продажи от 17 ноября 2017 года № 7901,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года иск прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц – жителей многоквартирных домов № по ул. Шекснинской в г. Волгограде и муниципального образования городской округ город – герой Волгоград к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Бакурской Наталье Евгеньевне о признании недействительным договора купли – продажи от 17 ноября 2017 года № 7901 удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Гавриленко (Бакурская) Н.Е. подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года, указывая в его обоснование на то, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с поздним получением копии судебного акта.

Заявитель Гавриленко Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Гавриленко Н.Е. – Саратовкина Н.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо прокурор г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

    Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года иск прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц – жителей многоквартирных домов № по ул. Шекснинской в г. Волгограде и муниципального образования городской округ город – герой Волгоград к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Бакурской Наталье Евгеньевне о признании недействительным договора купли-продажи от 17 ноября 2017 года № 7901 удовлетворен. Договор купли-продажи от 17.11.2017 года № 7901, заключенный между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и Бакурской Н.Е., признан недействительным. Из Единого государственного реестра недвижимости произведенная 08.12.2017 года запись № о регистрации права собственности Бакурской Н.Е. на земельный участок исключена. На Бакурскую Н.Е. возложена обязанность освободить земельный участок, имеющий кадастровый номер № площадью 1533 кв.м с видом разрешенного использования: деловое управление, в течение 10 дней с даты поступления решения суда в законную силу и передать его департаменту муниципального имущества администрации Волгограда по акту приема-передачи.

06 июня 2023 года оглашена резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2023 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

    В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

    В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

    Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 июня 2023 года истекал 14 июля 2023 года.

    При этом, ответчик Гавриленко (Бакурская) Н.Е. подала в суд апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда – 07 августа 2023 года.

    Согласно сопроводительному письму Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 июня 2023 года, копия решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года направлена ответчику Бакурской Н.Е. по адресу: <адрес>.

    Как указывает Гавриленко Н.Е. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года по настоящему гражданскому делу местом ее регистрации является адрес: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются доверенностью №, выданной Гавриленко Н.Е. на имя Саратовкиной Н.А.

    Как следует из материалов дела, копия решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года ответчику Гавриленко Н.Е. по адресу: <адрес> не направлялась.

    В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Гавриленко Н.А. указывает на то, что копия обжалуемого судебного акта получена ее представителем по доверенности 25 июля 2023 года.

    Вместе с тем, сведений о том, что копия вышеуказанного судебного акта получена ответчиком Гавриленко Н.Е. в срок ранее 25 июля 2023 года, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

    На основании вышеизложенного, принимая во внимание объективно существующее право лица, участвующего в деле, обжаловать состоявшийся по делу судебный акт, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года.

    Участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию.

    При этом, суд учитывает, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта ограничивает доступ к правосудию и нарушает конституционные принцип равенства всех перед законом.

    С учётом прав граждан и действующего законодательства, никто не может быть лишён права на судебную защиту, а также права на проверку законности постановленного судебного акта, поэтому суд считает возможным восстановить ответчику Гавриленко Н.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление Гавриленко Н.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года по настоящему гражданскому делу удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Гавриленко Натальи Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц – жителей многоквартирных домов № по ул. Шекснинской в г. Волгограде и муниципального образования городской округ город – герой Волгоград к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Бакурской Наталье Евгеньевне о признании недействительным договора купли – продажи от 17 ноября 2017 года № 7901– удовлетворить.

Восстановить Гавриленко Наталье Евгеньевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц – жителей многоквартирных домов № № по ул. Шекснинской в г. Волгограде и муниципального образования городской округ город – герой Волгоград к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Бакурской Наталье Евгеньевне о признании недействительным договора купли – продажи от 17 ноября 2017 года № 7901.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина