Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 (2-7721/2021;) ~ М-7521/2021 от 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Трофимову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold под 25,9 % годовых.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет: 599 992,34 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 106 614,87 руб. – проценты, 15 515,39 руб. – неустойка.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 421,23 рубль.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из Заявления на получение кредитной карты от **, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от **, истец предоставил Трофимову А.М. кредитную карту Visa Cold ТП-1К под 25,9 % годовых с лимитом в 600 000 рублей.

При получении кредитной карты ответчик согласовал присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифам ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк исполнил обязательство, ответчик пользовался кредитными денежными средствами с **, что подтверждается банковской выпиской, но возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно и не в полном объеме, в нарушение условий договора.

Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ответчика по состоянию на ** по основному долгу составляет 599 992,34 руб., по процентам – 106 614,87 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из банковской выписки, расчета задолженности, неустойка на просроченную задолженность составляет 15 515,39 рублей.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 421,23 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Трофимову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Александра Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк Visa Cold ТП-1К по состоянию на ** в сумме 722 122,60 руб., в том числе: основному долгу - 599 992,34 руб., по процентам - 106 614,87 руб., по неустойке – 15 515,39 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 10 421,23 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2022

            Судья                                                                                                    Дяденко Н.А.