Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2024 от 03.04.2024

Мировой судья Власов А.Н.                                                                                                   Дело № 11-53/22024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                                                                                    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Фроловой С.Л.,

при секретаре:                            Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильющенкова ФИО11 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильющенкову А.А., Ильющенковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Членом семьи нанимателя и зарегистрированным лицом квартиры № вышеуказанного дома является Ильющенков А.А., Ильющенкова Е.А. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентского договора, заключенного СМУП «Горводоканал». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 464 руб. 75 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 464 руб. 75 коп., сумму пени в размере 2 091 руб. 09 коп., сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 422 руб. 23 коп., а так же почтовые расходы в размере 255 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены частично.

Взыскано с Ильющенкова А.А., Ильющенковой Е.А.в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 464 руб. 75 коп., пени в размере 100 руб., госпошлина в размере 422 руб. 23 коп., а так же почтовые расходы в размере 233 руб.

В апелляционной жалобе представитель Ильющенкова А.А. – Войтович В.Е. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Смоленску, принять новое решение, которым в удовлетворении требований СМУП «ВЦ ЖКХ» отказать, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, принятого в отсутствии ответчиков указав, что судом не дана оценка тому, что истец просит о зачислении имеющейся задолженности у ответчиков на свой расчетный счет, не на специальный банковский счет, т.е. фактически СМУП «Горводоканал» уступил право требования СМУП «ВЦ ЖКХ», тогда как в силу ч.1 ст. 388 ГК РФ согласно положений п.18, ст. 155 ЖК РФ это не допустимо.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ», Ильющенков А.А., Ильющенкова Е.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель Ильющенкова А.А. – Войтович В.Е. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, письменные пояснения.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как разъяснено в п.2 и п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности. В жилом помещении зарегистрирована Ильющенкова Е.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги, на основании заключенного агентского договора со СМУП «Горводоканал»; сумма образовавшейся за это время задолженности составила 8 464 руб. 75 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, в том числе со СМУП «Горводоканал» (ч.15 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 9 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст., 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе суд находит несостоятельными, так как они основываются на неверном токовании норм действующего законодательства, указание на то, что СМУП «ВЦ ЖКХ» фактически уступил право требования СМУП «Горводоканал», так как денежные средства поступают на счет СМУП «ВЦ ЖКХ» несостоятелен, между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, на основании которого истец осуществляет свои полномочия, данный договор действующий сторонами договора не прекращен, не расторгнут. Ильющенковым А.А. данный договор не оспорен. Доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом ответчиком, суду представлено не было.

Довод о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не может служить основанием для отмены решения суда, так как в материалах дела имеются данные об извещения о рассмотрении дела, ответчикам надлежащим образом направлены судебные извещения, от востребования которых они уклонились, кроме того в материалах дела имеются возражения относительно заявленных требований с изложением аналогичных возражений в апелляционной жалобе на решение суда, заявление об ознакомлении с материалами дела, что говорит об осведомлённости о наличии рассматриваемого дела в суде; сведения о движении которого сторона по делу, в том числе может узнать в случае необходимости и на сайте мирового судьи; в судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

Таким образом, мировой судья, принимая во внимания, изложенные выше обстоятельства, правомерно пришел к изложенным в резолютивной части решения выводам.

Обжалуемое решение основано на тщательном исследовании всех имеющихся в материалах дела доказательствах, которым, как и доводам сторон, мировым судьей в постановленном решении дана надлежащая оценка; решение принято в соответствии с нормами материального права, подлежавшими применению с учетом характера правоотношений сторон.

Каких-либо иных нарушений, в том числе процессуального характера, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта суд, апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

решил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства к Ильющенкову ФИО12, Ильющенковой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильющенкова ФИО13 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                               С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024