Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2022 ~ М-1354/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2553/2022

21RS0025-01-2022-001691-62

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбебанк» к Петровой О.И. о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к Петровой О.И. мотивируя тем, что на основании заявления Петрова Н.П. последнему открыт банковский счет и выдана кредитная карта, с процентной ставкой 23,9% годовых. Петров Н.П. был ознакомлен со всеми условиями выдачи кредитной карты и обязался их исполнять. Заемщик обязательства по погашению основного долга и процентов по карте исполнял не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Петров Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником является Петрова О.И.

Просило суд взыскать с Петровой О.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. основного долга, а так же <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Петрова О.И. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, причину неявки не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителей в суд не обеспечил. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Петрова О.И. уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.П. обратился в банк с заявлением в котором просил банк открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту. В тот же день Петрову Н.П. открыт банковский счет № и выдана карта <данные изъяты>

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Петров Н.П. был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета по карте.

Заемщик обязательства по погашению основного долга и процентов по договору исполнял не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия выдачи кредитной карты Петровым Н.П. были приняты.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 4 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в сроки указанные в отчете по карте.

Из материалов наследственного дела следует, что Петров Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества Петрова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Петрова О.И..

Наследство, в права владения которым Петрова О.И. вступила, состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобилей <данные изъяты>

О принятии наследства Петровой О.И. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным суду сведениям, на момент смерти Петрова Н.П. стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>

Таким образом, Петрова О.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах суммы <данные изъяты>

Таким образом, требования банка, обращенные к Петровой О.И. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Петровой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Е.В. Гусев