Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2021 ~ М-1887/2021 от 17.05.2021

    УИД 31RS0022-01-2021-003031-09            Дело № 2-2083/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Верещагиной Светлане Валиевне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

21 марта 2019 года АО «Россельхозбанк» и Верещагиной С.В. заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 719 000 рублей на срок до 21 марта 2024 года с уплатой 11,25% годовых за пользование кредитом (при осуществлении непрерывного личного страхования).

Банк предоставил ответчику денежные средства, предусмотренные договором. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

13 августа 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ответчику предоставлен льготный период по погашению основного долга на 12 месяцев

21 марта 2019 года АО «Россельхозбанк» и Верещагиной С.В. также заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 719 000 рублей на срок до 21 марта 2024 года с уплатой 11,25% годовых за пользование кредитом.

13 августа 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение к второму договору, по которому Верещагиной С.В. предоставлен льготный период по погашению основного долга на 12 месяцев

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик обязательства по кредитам не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 221 728 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14 308 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года АО «Россельхозбанк» и Верещагиной С.В. заключены два кредитных соглашения № и №, по каждому из которых ответчику предоставлен кредит на сумму 719 000 рублей на срок до 21 марта 2024 года с уплатой 11,25% годовых за пользование кредитом.

Договорами определен порядок внесения платежей в погашение кредита: аннуитентными платежами по 5-м числам месяца в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 12 договоров определен размер неустойки при просрочке уплаты основного долга и процентов: 20% годовых со дня следующего за днем установленным для уплаты суммы с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день со дня окончания начисления процентов.

Заключение банком кредитных договоров с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: кредитными договорами, графиками, Правилами креитования, выписками по счету.

Ответчик, подписав кредитный договор, знала о взятом кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту в соответствии с условиями договора не исполняла.

13 августа 2020 года сторонами заключены дополнительные соглашения к каждому из договоров, по которому ответчику предоставлен льготный период по погашению основного долга на 12 месяцев.

Однако, поскольку обязательства по кредитным договорам даже с условиями, определенными дополнительными соглашениями, ответчиком не исполнялись, истцом в соответствии со ст. 811 ГК РФ направлено требование о досрочному погашении задолженностей по кредиту в полном объеме.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору № на 06 мая 2021 года составила 681 973 рубля 65 копеек, из них: по основному долгу 610864,18 рублей, по процентам 68426,75 рублей, по неустойке 2682,72 рубля.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору № на 06 мая 2021 года составила 681 973 рубля 65 копеек, из них: по основному долгу 610864,18 рублей, по процентам 68426,75 рублей, по неустойке 2682,72 рубля.

Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда нет оснований, они соответствуют условиям кредитного договора и выпискам.

Ответчиком возражений на иск в части расчета, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, требования банка к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 308 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Верещагиной Светлане Валиевне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Верещагиной Светланы Валиевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 1 221 728 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14 308 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>