Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2024 (2-4923/2023;) ~ М-4028/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-597/2024

44RS0001-01-2023-005471-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой И.В. и Малышева Н.А. к ООО «ДВМ» взыскании суммы долга,

установил:

Гвоздева И.В. и Малышев Н.А. обратились в суд с исковым заявлением, просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВМ» в пользу Малышева Н.А. и в пользу Гвоздевой И.В. сумму долга в размере по 1250000 рублей каждому.

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «Метапласт» и ООО «ДВМ» подписано несколько договоров долгосрочных займов, сроком до <дата> на общую сумму 3025000 руб. В дальнейшем между ООО «Метапласт» и истцами заключен договор цессии на указанную сумму долга. <дата> ООО «ДВМ» выплатили истцам в счет возврата долга по 262500 руб. <дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истцы не участвуют, извещались, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДВМ» по доверенности Никитина С.С. исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Доверенность на имя Никитиной С.С. оформлена с правом признания исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Метапласт» и ООО «ДВМ» был подписан договор долгосрочного займа №. Согласно условиям договора Займодавец передает заемщику 1000000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно. Денежные средства согласно условиям Договора были перечислены <дата> <дата> Стороны договора заключили Дополнительное соглашение №, по условиям которого срок погашения займа был установлен не позднее <дата>.

<дата> между ООО «Метапласт» и ООО «ДВМ» был Подписан договор долгосрочного займа №. Согласно условиям договора Займодавец передает заемщику 750000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно. Денежные средства согласно условиям Договора были перечислены <дата>. <дата> Стороны договора заключили Дополнительное соглашение №, по условиям которого срок погашения займа был установлен не позднее <дата>.

<дата> между ООО «Метапласт» и ООО «ДВМ» был подписан договор долгосрочного займа №. Согласно условиям договора Займодавец передает заемщику 25000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно. Денежные средства согласно условиям Договора были перечислены <дата>. <дата> Стороны договора заключили Дополнительное соглашение №, по условиям которого срок погашения займа был установлен не позднее <дата>.

<дата> между ООО «Метапласт» и ООО «ДВМ» был подписан договор долгосрочного займа №. Согласно условиям договора Займодавец передает заемщику 800000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно. Денежные средства согласно условиям Договора были перечислены <дата>. <дата> Стороны договора заключили Дополнительное соглашение №, по условиям которого срок погашения займа был установлен не позднее <дата>.

<дата> между ООО «Метапласт» и ООО «ДВМ» был подписан договор долгосрочного займа №. Согласно условиям договора Займодавец передает заемщику 450000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно. Денежные средства согласно условиям Договора были перечислены <дата>. <дата> Стороны договора заключили Дополнительное соглашение №, по условиям которого срок погашения займа был установлен не позднее <дата>.

<дата> между ООО «Метапласт» (Цедент) с одной стороны Истцами (Цессионарии) с другой стороны был заключен Договор № уступки права требования.

Согласно условиям Договора Цедент уступил, а Цессионарий принял требование в полном объеме к должнику ООО «ДВМ» в размере 3025000 руб. по указанным выше договорам займа.

<дата> ООО «ДВМ» платежным поручением № от <дата> перечислило Малышеву Н.А. денежные средства в размере 262500 (Двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возврата Денежных средств по договору уступки права требования №/ц/22.

<дата> ООО «ДВМ» платежным поручением № перечислило Гвоздевой И.В. денежные средства в размере 262500 (Двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возврата денежных^ средств по договору уступки права требования №.

В соответствии с доводами истцов, до настоящего времени Ответчик полученные по договорам займа денежные средства в полном объеме не вернул, чем нарушил условия вышеуказанных договоров.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то! передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> ответчику было вручено требование о возврате всей суммы займа в срок до <дата>. Согласно доводам истцов, до настоящего времени сумма долга не возвращена ответчиком.

Выплата части долга <дата> свидетельствует о признании долга Ответчиком.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает закона и прав иных лиц.

Соответственно, требования истцов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гвоздевой И.В. и Малышева Н.А. к ООО «ДВМ» взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДВМ» (ИНН ... ОГРН ... в пользу Гвоздевой И.В., <дата> паспорт ... денежную сумму в размере 1250000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ДВМ» (ИНН ... ОГРН ... в пользу Малышева Н.А., <дата> паспорт ..., денежную сумму в размере 1250000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.