Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2019 ~ М-518/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-928/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 5 июля 2019 г. дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Мариян Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Мариян Л.И. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от **.**.** (далее- Кредитный договор), обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ****. на срок 60 мес. под 16.90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. **.**.** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ****, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от **.**.** и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от **.**.**. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство ****. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договора в сумме 997 739 руб.55 коп.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Тойота Ленд Крузер 150 Прадо путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ****. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 13 177 руб.40 коп.

    Определением суда от **.**.** производство по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Мариян Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделения почтовой связи по месту регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в Соглашении о способах взаимодействия от **.**.**, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлениями о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в общей сумме ****., состоящей из сумм на оплату стоимости автотранспортного средства **** в размере **** руб., на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере **** руб. и на оплату иных потребительских нужд в размере **** коп., на срок 60 месяцев под 16.90 % процентов годовых. Полная стоимость кредита - 16,890%.

    В заявлении на кредит от **.**.** указано, что с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых банком тарифов ответчик Мариян Л.И. была ознакомлена до заключения договора. Понимает и согласна с тем, что неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита являются Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО, Тарифы «Сетелем Банк» ООО и график платежей (л.д.29).Установлено, что обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

    Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

**.**.** истец направил ответчику уведомление от **.**.** о полном досрочном погашении задолженности в срок до **.**.** (л.д.16).

Как следует из материалов дела, сумма долга и проценты за пользование займом, предусмотренные кредитным договором, истцу до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила 997 739 руб.55 коп., из них: 960 491 руб.09 коп. – основной долг, 37 248 руб.46 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет истца, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ исходя из цены иска в размере 997 739 руб.55 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 177 руб.40 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мариян Л.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 997 739 рублей 55 копеек (Девятьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать девять рублей 55 копеек).

    Взыскать Мариян Л.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей 40 копеек (Тринадцать тысяч сто семьдесят семь рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун