Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1350/2023;) ~ М-1222/2023 от 18.09.2023

    Дело № 2-57/2024                                           УИД 47RS0007-01-2023-002112-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                        г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи             Улыбиной Н.А.

при секретаре                               Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Эсминовичу И.Ю., Эсминовичу Р.Р., Зайцевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратился в суд с иском к Эсминовичу И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 790 812,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №. В обеспечение исполнения обязательства между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества -автомобиля.

01 марта 2021 года «Русфинанс» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 является Эсминович И.Ю. – сын заемщика, который должен принять на себя обязательства по исполнению кредитного договора. Эсминович И.Ю. данных обязательств не исполняет, ввиду чего, по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 281 350 руб. 60 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 272 107,27 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 9 248,42 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 678 500 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 013 руб. 51 коп. (л.д. 5-8).

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Эсминович Р.Ю., Зайцева А.Ю. (л.д. 133).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Эсминович Р.Ю., действующий также в интересах Эсминович И.Ю., Зайцевой А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 177-180), причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что в наследство вступил только он, Эсминович И.Ю., Зайцева А.Ю. отказались от наследства. Спорное транспортное средство уничтожено в результате дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время ведутся переговоры с ПАО «Группа Ренессанс Страхования» относительно получения страховой выплаты по КАСКО.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области Ульяничева М.Д. о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 170).

Определив в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 заполнила и подписала заявление о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 790 812 руб. 80 коп., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 14,8% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 18 740 руб., дата платежа обозначена в графике платежей.

По условиям договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (л.д. 24-26).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 790 812, 80 руб. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска стоимостью 919900 руб. № с АО «ПЛТ» с использованием кредитных денежных средств (л.д. 27-28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: № (л.д. 30). Банком залог зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Материалам дела подтверждается, что условия договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором размере и сроки не выплачиваются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не вносились, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 33-38).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 39).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, обратился Эсминович Р.Ю., сын умершей (л.д. 95 оборот – 96).

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как указал Эсминович Р.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники Эсминович И.Ю., Зайцева А.Ю. отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Однако, как следует из материалов наследственного дела №, ответчики Зайцева А.Ю. и Эсминович И.Ю., дочь и сын наследодателя ФИО1, заявления об отказе от наследства нотариусу не подавали, в суд с соответствующим заявлением также не обращались. Доказательств непринятия наследства после смерти матери не представили.

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие соответствующего заявления нотариусу о принятии наследства не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчики Зайцева А.Ю. и Эсминович И.Ю., дочь и сын наследодателя ФИО1, на день смерти последней были зарегистрированы по месту жительства вместе с матерью по адресу: <адрес> (л.д. 97).

Таким образом, Зайцева А.Ю. и Эсминович И.Ю., являются фактически принявшими наследство наследниками ФИО1 и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО1 на момент смерти на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 684 062,26 руб. (л.д. 97 оборот – 112),

Кроме того, ФИО1 принадлежал автомобиль марки Kia Soul, 2019 года выпуска, VIN: № (л.д. 29), стоимость которого согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 678 500 рублей (л.д. 41).

Задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 350 руб. 60 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 272 107,27 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 9 248,42 руб. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает задолженность ФИО1 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ООО «Русфинансбанк» в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: № (л.д. 30).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 и ее наследниками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору доказано в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, залогодержатель Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с условиями кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 919 900 рублей. По заключению специалиста № 1806661-Ф ООО «Финкейс» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: № на ДД.ММ.ГГГГ равна 1 678 550 руб. (л.д. 41). Представленная истцом оценка транспортного средства ответчиками не оспорена. Доказательств иной стоимости не представлено.

Общая сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 281 350 руб. 69 коп., что более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в совокупности более трех месяцев, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено существенность допущенного ответчиками нарушения, обеспеченного залогом обязательства, такие как размер просроченной задолженности и систематичность нарушения сроков внесения периодических платежей.

Обращение взыскания на заложенное имущество и удовлетворение требований истца из стоимости заложенного имущества должно осуществлять по решению суда. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

С учетом изложенного, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, должен быть определен в виде публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в указанной части исковые требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 15, 16) и подлежат взысканию с ответчиков в его пользу в сумме 12 013 руб. 51 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Эсминовичу И.Ю., Эсминовичу Р.Р., Зайцевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эсминовича И.Ю. (паспорт гражданина РФ серии №), Зайцевой А.Ю. (паспорт гражданина РФ серии №), Эсминовича Р.Р. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору №-Ф, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281 350 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 013 рублей 51 копейки, всего 293 364 (двести девяносто три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года

        Судья:                                           Улыбина Н.А.