Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2022 от 21.10.2022

№ 1-541/2022 (12201440001000773)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года                                 город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при помощнике судьи Шунько М.П.,

с участием: государственного обвинителя Серегиной Е.А.,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Григорьевой Т.Н.,

подсудимого Хайлака С.И.,

защитника подсудимого - адвоката Хоменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Хайлака Святослава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официальной трудовой занятости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайлак С.И. совершил мошенничество в г. Магадане, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Хайлака С.И., испытывающего нужду в денежных средствах, достоверно осведомлённого о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью его сожительницы ФИО8, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и что в пользовании у ФИО2 ранее находился мобильный телефон с установленным в нём приложением <данные изъяты> предоставляющим доступ к банковской карте, выпущенной на имя ФИО2 в <данные изъяты> и который ФИО8 в указанный выше период передала ему в пользование, сообщив пароль для входа в названное мобильное приложение, осведомлённого о возможности получения ФИО2 кредита ввиду её положительной кредитной истории, возник преступный умысел на хищение в крупном размере денежных средств <данные изъяты> путём обмана указанной банковской организации, а именно на оформление на имя ФИО2 кредитной банковской карты и кредитных договоров и последующее хищение денежных средств, полученных в результате одобрения указанных кредитных договоров и выпуска кредитной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана <данные изъяты>» денежных средств, принадлежащих указанной банковской организации, в крупном размере, ФИО3, в период с 00 часов 01 минуты по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+», IMEI: №, №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, ранее находящегося в пользовании ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», аутентификационных сведений, которыми являлись одноразовые пароли <данные изъяты> присылаемые на мобильный телефон в «Push-уведомлениях», осуществил вход в установленное на указанном мобильном телефоне приложение <данные изъяты>», после чего создал от имени ФИО2, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, заявку на получение виртуальной кредитной банковской карты, то есть совершил умышленные действия, направленные на введение <данные изъяты> в заблуждение и завладение его имуществом путём сознательного сообщения <данные изъяты> заведомо ложных сведений о желании умершей ФИО2 заключить кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты в виде введения и направления в приложении <данные изъяты>» кодов, подтверждающих согласие умершей ФИО2 на заключение кредитного договора о выпуске кредитной банковской карты.

Данная заявка одобрена <данные изъяты>», введённого в заблуждение о желании умершей ФИО2 оформить кредитную банковскую карту, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на имя ФИО2 в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выпущена кредитная банковская карта №, с банковским счётом №, с суммой максимального снятия денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанные денежные средства поступили в незаконное владение Хайлака С.И., имеющего доступ к указанной кредитной банковской карте через мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в указанном выше мобильном телефоне, ранее находившемся в пользовании ФИО2, и осведомлённого о пароле для входа в данное приложение, в связи с чем он получил реальную возможность пользоваться и распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хайлак С.И., в период с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в крупном размере, путём обмана банковской организации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввёл пароль и осуществил вход в мобильное приложение <данные изъяты> установленное на указанном мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A6+», IMEI: №, №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, после чего похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> совершив удалённые банковские операции по их переводу с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт №, открытый на его имя в дополнительном офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым Хайлак С.И. путём обмана банковской организации в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправно безвозмездно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обратил их в свою пользу, в том числе, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые продолжали находиться на указанной кредитной банковской карте, выпущенной на имя умершей ФИО2, однако у Хайлака С.И. имелась реальная возможность пользоваться и распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хайлак С.И., с 00 часов 01 минуты по 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+», IMEI: №, №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, ранее принадлежащего ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ввёл пароль и осуществил вход в установленное на указанном мобильном телефоне приложение <данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, находясь в указанном месте, Хайлак С.И. подал от имени ФИО2, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оформление кредита на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО2 и имеющую банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, то есть совершил умышленные действия, направленные на введение <данные изъяты> в заблуждение и завладение его имуществом путём сознательного сообщения <данные изъяты> заведомо ложных сведений о желании умершей ФИО2 заключить кредитный договор в виде введения и направления в приложении <данные изъяты>» кодов, подтверждающих согласие умершей ФИО2 на заключение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты данная заявка одобрена <данные изъяты> введённого в заблуждение о желании умершей ФИО2 оформить кредитный договор, в результате чего <данные изъяты> на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную выше банковскую карту перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк», из которых денежная сумма в размере <данные изъяты> является услугой по страхованию заёмщика, которая списана с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в счёт оплаты указанной услуги.

В дальнейшем, Хайлак С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в офисном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в банкомате <данные изъяты>» №, установленном по указанному адресу, осуществил незаконное снятие принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты №, имеющей банковский счёт № и выпущенной на имя ФИО2

Далее Хайлак С.И., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввёл пароль и осуществил вход в мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в указанном мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A6+», IMEI: №, №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, после чего осуществил перевод с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, путём их перевода на банковский счёт №, открытый на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым Хайлак С.И. путём обмана банковской организации, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму в размере <данные изъяты>, и обратил их в свою пользу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хайлак С.И., в период с 00 часов 01 минуты по 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+», IMEI: №, №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, ранее принадлежащего ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ввёл пароль и осуществил вход в установленное на указанном мобильном телефоне приложение «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, находясь в указанном месте, Хайлак С.И. подал от имени ФИО2, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оформление кредита на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО2 и имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, для приобретения электронных часов марки «Apple» и беспроводных наушников марки «Apple», то есть совершил умышленные действия, направленные на введение <данные изъяты> в заблуждение и завладение его имуществом путём сознательного сообщения <данные изъяты> заведомо ложных сведений о желании умершей ФИО2 заключить кредитный договор в виде введения и направления в приложении <данные изъяты> кодов, подтверждающих согласие умершей ФИО2 на заключение кредитного договора.

Данная заявка ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут одобрена <данные изъяты> введённого в заблуждение о желании умершей ФИО2 оформить кредитный договор, в результате чего <данные изъяты> на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на банковскую карту № перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> из которых денежная сумма в размере <данные изъяты> является услугой по страхованию заёмщика, которая списана с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в счёт оплаты указанной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Хайлак С.И. с использованием приложения <данные изъяты> и банковской карты № совершил операцию по оплате приобретённых им товаров в виде электронных часов марки «Apple» и беспроводных наушников марки «Apple» на сумму <данные изъяты>, тем самым Хайлак С.И. путём обмана банковской организации, в период с 00 часов 01 минуты по 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты> и распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, при указанных выше обстоятельствах Хайлак С.И. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана банковской организации, похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Хайлак С.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что с августа 2021 года состоит в фактически брачных отношениях с ФИО8, с которой с указанного времени проживают в <адрес> В его пользовании находится банковская карта <данные изъяты> оформленная на его имя, к этой карте с середины декабря 2021 года «привязан» абонентский номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать ФИО8 - ФИО2 В связи с тем, что он занимался организацией похорон ФИО2, то с разрешения ФИО8 пользовался банковской картой ФИО2, пин-код от которой ему сообщила ФИО8 Банковская карта ФИО2 была выпущена <данные изъяты> После смерти ФИО2 у него сломался мобильный телефон, тогда ФИО8 передала ему в пользование мобильный телефон ФИО2, в который он вставил сим-карту с абонентским номером, оформленным на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, он с помощью мобильного телефона ФИО2, зашёл в установленное на данном телефоне мобильное приложение <данные изъяты> в личный кабинет ФИО2, и оформил на имя ФИО2 кредитную карту на сумму <данные изъяты>. После чего в тот же день два раза перевёл с данной банковской карты на свою банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ таким же образом перевёл с кредитной карты ФИО2 на свою банковскую карту денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом перевёл с кредитной карты ФИО2 на свою банковскую карту денежную сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, из суммы <данные изъяты> он перевёл на свою банковскую карту денежную сумму в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставил на карте до момента, когда они понадобятся. Все указанные транзакции совершал находясь дома.

ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах оформил на имя ФИО2 кредитный договор на сумму <данные изъяты>, из которых снял в банкомате <данные изъяты> с помощью банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту проживания при помощи того же мобильного телефона, зашёл в приложение <данные изъяты>», где, получив доступ к банковской карте ФИО2, перевёл с неё на свою банковскую карту денежную сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ также находясь по месту своего проживания и ФИО8, с помощью того же мобильного телефона и установленной в нём сим-карты, зашёл в приложение <данные изъяты> где, получив доступ к банковской карте ФИО2, оформил на имя последней ещё один кредитный договор на сумму около <данные изъяты>, которые в тот же день потратил на приобретение подарка для ФИО8 - электронных часов и беспроводных наушников марки «Apple». Оформляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 кредитные договоры, понимал, что одним из обязательных условий получения кредитов является оформление страхования заёмщика. Видел, что в сумму кредита входит страхование заёмщика, и понимал, что без оплаты услуги по страхованию заемщика, не сможет получить указанные выше кредиты, поэтому соглашался с тем, что в обоих случаях ему будет предоставлена услуга в виде страхования заёмщика, оплата за которую будет входить в сумму предоставляемых ему кредитов. О том, что он заходил в личный кабинет ФИО2 в приложении <данные изъяты> и оформлял кредитные договоры и кредитную карту на имя последней, ФИО8 не знала.

    Поскольку показания подсудимого логичны, последовательны, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Хайлака С.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> при производстве предварительного расследования - главного специалиста отдела экономической безопасности управления безопасности <данные изъяты>» ФИО12 (т. 1, л.д. 145-150, 158-163, 164-168) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из подразделения центрального подчинения <адрес> <данные изъяты> поступила информация о факте обнаружения оформления кредитных продуктов на имя умершего клиента Банка, в связи с чем была инициирована проверка, в ходе которой установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ клиента Банка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения <данные изъяты> а также с использованием идентификационных сведений ФИО2 в виде её абонентского номера и аутентификационных сведений, была создана заявка на получение виртуальной кредитной карты, которая в этот же день была одобрена и открыта в дополнительном <данные изъяты>». С указанной банковской карты совершались переводы денежных средств на банковскую карту другого клиента банка, оформленную на Хайлака С.И., счёт которой открыт в дополнительном офисе № <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ дважды в сумме по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ таким же образом с использованием сервиса <данные изъяты> от имени ФИО2 в её личном кабинете <данные изъяты>» была подана заявка на кредит в размере <данные изъяты>, которая Банком была одобрена. Дистанционно был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты>, в которую входила сумма добровольного страхования в размере <данные изъяты>, денежные средства были перечислены на дебетовую карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы данной банковской карты в размере <данные изъяты> с использованием приложения <данные изъяты>» был переведён на карту, оформленную на другого клиента Банка Хайлака С.И.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом в личном кабинете ФИО2 сервиса «<данные изъяты>» была создана заявка на получение кредита и в этот же день данная заявка была одобрена на сумму <данные изъяты>, из которых денежная сумма 5 <данные изъяты> являлась суммой добровольного страхования. В тот же день между ФИО2 и Банком дистанционно заключён кредитный договор, после чего денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на дебетовую карту ФИО2 Указанными действиями Хайлака С.И. Банку причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, в связи с чем на эту сумму заявлен гражданский иск.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО13 указала на правильность показаний ФИО12, сообщив аналогичные сведения. Относительно денежных средств, оставшихся на кредитной карте ФИО2 в размере <данные изъяты>, показала, что Банк не может распорядиться данными денежными средствами, поскольку они были перечислены на кредитную карту ФИО2, в связи с чем они входят в сумму ущерба, причинённого Банку. Приняла извинения Хайлака С.И. Поддержала исковые требования о взыскании с Хайлака С.И. в пользу <данные изъяты> суммы причинённого ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку похищенные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    Показания представителей потерпевшего <данные изъяты> согласуются с заявлением начальника управления безопасности <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику ОМВД России по <адрес>, в котором начальник управления безопасности просит провести проверку по факту незаконного получения кредитов третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также выпуска на её имя ДД.ММ.ГГГГ кредитной банковской карты (т. 1, л.д. 28).

Свидетельством о смерти, представленным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии <адрес>, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Неправомерность доступа подсудимого Хайлака С.И. к мобильному приложению «<данные изъяты> предоставляющему доступ к банковской карте, выпущенной на имя ФИО2 в <данные изъяты>» также усматривается из анализа результатов проведённых оперативно-розыскных мероприятий (т. 1, л.д. 39-138).

Так, как следует из легализованных материалов оперативно-розыскной деятельности, отчёты по банковским счетам, открытым на Хайлака С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по счетам, открытым на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 60, 61, 62, 120) и карты, сформированы по часовому поясу г. Москвы.

Банковский счёт № открыт на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», и имеет банковскую карту №, к которой ДД.ММ.ГГГГ для пользования услугой «Мобильный банк» привязан абонентский номер       №

Банковский счёт № открыт на Хайлака С.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», и имеет банковскую карту №, к которой ДД.ММ.ГГГГ для пользования услугой «Мобильный банк» привязан абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 и имеющей банковский счёт №, для пользования услугой «Мобильный банк» привязан абонентский номер №, который отвязан от данной карты ДД.ММ.ГГГГ.

    Сведениями о кредитных обязательствах перед банком, о счетах, о подключённой услуге SMS-Банкинг к банковским картам Хайлака С.И., ФИО8, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержащимися на оптическом диске и на 51 листе) установлено, что:

    - ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 оформлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> с оформлением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №,

    - ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 оформлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> с оформлением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №,

    - согласно отчёту по банковскому счёту №, открытому на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведены, в том числе, следующие транзакции:

    - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача денежных средств в размере <данные изъяты> в банкомате №,

    - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты>.

    Согласно отчёту по банковской карте №, оформленной на ФИО2 и имеющей банковский счёт № произведены, в том числе, следующие транзакции:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту 19 секунд (время московское) произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> с помощью приложения <данные изъяты> на банковскую карту №, оформленную на Хайлака Святослава Игоревича,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут 04 секунд (время московское) произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> с помощью приложения <данные изъяты> на банковскую карту №, оформленную на Хайлака Святослава Игоревича,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут 26 секунд (время московское) произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> с помощью приложения <данные изъяты> на банковскую карту №, оформленную на Хайлака Святослава Игоревича,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минут 18 секунд (время московское) произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> с помощью приложения <данные изъяты> на банковскую карту №, оформленную на Хайлака Святослава Игоревича.

    Согласно отчёту по банковской карте №, открытой на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и имеющей банковский счёт №, произведены, в том числе, следующие транзакции:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты 08 секунд (время московское) осуществлено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты 10 секунд (время московское) осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут 22 секунды (время московское) произведена выдача денежных средств в размере <данные изъяты> в банкомате №,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты 01 секунду (время московское) произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту №, оформленную на Хайлака Святослава Игоревича,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут 07 секунд (время московское) осуществлено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут 08 секунд (время московское) осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут 28 секунд (время московское) произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты>.

    Среди смс-сообщений, поступивших от номера № в адрес ФИО2, обнаружены, в том числе, следующие сообщения:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 секунд - Вы зарегистрированы в приложении <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 секунд - Кредитная карта одобрена. Чтобы начать ею пользоваться, подтвердите выпуск карты в <адрес>. Если вы не совершали операцию, позвоните на №,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 секунд - Согласие с условиями по кредитной карте: лимит <данные изъяты>, ставка <данные изъяты>% годовых. Код: №. Никому его не сообщайте,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 секунд - Кредитная карта № активирована и готова к использованию. Номер карты, код безопасности, срок действия и иные реквизиты можно уточнить в <данные изъяты>. Если вы не совершали операцию, позвоните на №,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 секунду - № 05:21 перевод <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 секунд - № 06:17 перевод <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 секунд - Подтвердите перевод с карты № на карту № на сумму <данные изъяты>. Код: №. Никому его не сообщайте и не подтверждайте операции, которые вы не совершали,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 секунд - <данные изъяты> 02:06 перевод <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>. Баланс: <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 секунды - Подтвердите перевод с карты № на карту № на сумму <данные изъяты> Код: №. Никому его не сообщайте и не подтверждайте операции, которые вы не совершали,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 секунды - <данные изъяты> 01:24 перевод <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 секунды - Заявка на кредит: сумма <данные изъяты>. срок <данные изъяты> мес., ставка <данные изъяты>% годовых на первый мес. и от <данные изъяты>% с <данные изъяты> мес. Код: №. Никому его не сообщайте,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 секунду - Получение кредита: <данные изъяты>, срок <данные изъяты> мес., до 1-го платежа -<данные изъяты>% годовых, после 1-го платежа - <данные изъяты>% годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика - <данные изъяты>, карта зачисления №. Код: №. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на №,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 секунды - № 08:04 перечисление <данные изъяты> ZACHISLENIE KREDITA <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 секунды - № 08:04 Оплата <данные изъяты> INSURANCE Баланс: <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 секунд - № 08:20 Выдача <данные изъяты> АТМ № Баланс: <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 секунд - Подтвердите получение кредита со страховкой: сумма - <данные изъяты>, из них страховка <данные изъяты>, срок - <данные изъяты> мес., ставка - <данные изъяты>% годовых. Код: *****. Никому его не сообщайте. Если заявку на кредит оформляли не вы, позвоните на №,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 секунд - Кредит одобрен. Дождитесь оплаты покупки,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 секунд - № 11:55 перечисление <данные изъяты> ZACHISLENIE KREDITA Баланс: <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 секунд - № 11:55 Оплата <данные изъяты> INSURANCE Баланс: <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 секунд - № 11:55 Покупка <данные изъяты> CREDITMID_<данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

    Согласно отчёту по банковской карте №, открытой на Хайлака С.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», и имеющей банковский счёт №, произведены, в том числе, следующие транзакции:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту 00 секунд (время московское) через приложение <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, оформленной на ФИО2,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут 55 секунд (время московское) через приложение <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, оформленной на ФИО2,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут 41 секунду (время московское) через приложение <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, оформленной на ФИО2,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты 53 секунды (время московское) через приложение <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, оформленной на ФИО2,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты 01 секунду (время московское) с помощью услуги «Мобильный банк» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, оформленной на ФИО2.

При просмотре содержимого оптического диска с результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок в <данные изъяты> по счетам, открытым на Хайлака С.И., ФИО8, ФИО2, и осмотре мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+», IMEI: №, №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, также усматривается причастность Хайлака С.И. к осуществлению неправомерного доступа к мобильному приложению <данные изъяты> под установочными данными ФИО2, прохождения Хайлаком С.И. идентификации и аутентификации и оформления последним кредитных договоров и кредитной банковской карты на имя умершей ФИО2 (т. 1, л.д. 119, 121-138, 221-233, 235-239, т. 2, л.д. 1-11).

Виновность подсудимого Хайлака С.И. в совершении преступления также подтверждается иными письменными материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр места жительства Хайлака С.И. - <адрес> где Хайлак С.И. с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+», ранее находящегося в пользовании ФИО2, осуществлял входы в установленное на указанном мобильном телефоне приложение <данные изъяты> В ходе осмотра изъята банковская карта №, эмитированная на имя ФИО17. (т. 1, л.д. 49-55),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где у Хайлака С.И. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» (т. 1, л.д. 56-59).

Каких-либо нарушений требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственных действий.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признаёт достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Свидетель ФИО8 показала, что с августа 2021 года состоит в фактических брачных отношениях с Хайлаком С.И., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась общая дочь. Проживают они в <адрес> Охарактеризовав Хайлака С.И. честным и ответственным человеком, по обстоятельствам уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать - ФИО2, о чём также знал Хайлак С.И. До своей смерти ФИО2 пользовалась мобильным телефоном, в котором было установлено приложение <данные изъяты>», предоставляющее доступ к банковской карте ФИО2 После смерти ФИО2 она (ФИО8) передала Хайлаку С.И. в пользование мобильный телефон матери, сообщив пароль для входа в мобильное приложение «<данные изъяты>, чтобы Хайлак С.И. мог распоряжаться денежными средствами, оставшимися на счету матери. Во второй половине декабря 2021 года Хайлак С.И. сообщил ей, что занял денежные средства, которые они потратили на личные нужды, в том числе, на погашение ипотечного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Хайлак С.И. подарил ей электронные часы и беспроводные наушники марки «Apple». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение <данные изъяты>» своей матери, обнаружила, что после её смерти в декабре 2021 года на имя ФИО2 оформлены кредитная карта и кредиты. Посчитав, что это действия мошенников, позвонила в службу поддержки <данные изъяты> и сообщила о подозрительной активности по банковской карте её умершей матери. В июле-августе 2022 года Хайлак С.И. ей признался, что это он в декабре 2021 года оформил при помощи мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне ФИО2 несколько кредитов в <данные изъяты> на имя её матери.

Также виновность подсудимого Хайлака С.И. в совершении преступления подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на первом этаже указанного дома со стороны <адрес> расположен офис <данные изъяты>». При входе в указанное помещение обнаружено, что в нём справа от входа имеется проход в зал обслуживания клиентов Банка, слева от входа установлены 3 банкомата <данные изъяты> Банкомат, который является 3-им по счёту слева направо, имеет №. Зафиксировано место снятия ДД.ММ.ГГГГ Халайком С.И. из банкомата № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 12-13).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Хайлака С.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Какой-либо заинтересованности свидетеля и предстателей потерпевшего в искажении событий и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Хайлака С.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику.

Обман, как способ совершения хищения чужого имущества, ответственность за который предусмотрена положениями ст. 159 УК РФ, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Хайлак С.И., осведомлённый о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончалась, с помощью её мобильного телефона с установленным в нём приложением <данные изъяты> предоставляющим доступ к банковской карте, выпущенной на имя ФИО2 в <данные изъяты>, путём обмана указанной банковской организации, а именно путём сознательного сообщения <данные изъяты>» заведомо ложных сведений о желании ФИО2 заключить кредитные договора и выпустить кредитную карту, используя мобильный телефон умершей ФИО2, вводил и направлял в приложении <данные изъяты> коды, подтверждающие согласие от имени умершей ФИО2 на заключение кредитных продуктов. Таким образом, в результате одобрения <данные изъяты> умершей ФИО2 кредитных договоров и выпуска кредитной карты на имя последней, Хайлак С.И. похитил полученные от <данные изъяты> денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, совершённое с причинением ущерба в крупном размере, суд исходит из суммы похищенных им денежных средств, которая составила <данные изъяты>, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Хайлака С.И., который не судим, к административной ответственности не привлекался. Зарегистрирован и проживает в Магадане, где на профилактическом учёте в отделении полиции не состоит. Состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, с которой на иждивении имеет общую малолетнюю дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов с ДД.ММ.ГГГГ работает разнорабочим в <адрес> Наличие хронических заболеваний и инвалидностей отрицает, ограничений к труду не имеет. На учётах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления Хайлаку С.И. исполнилось <данные изъяты> лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хайлака С.И. судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возврат виновного, публичное принесение извинений представителю потерпевшего.

Испытываемые Хайлаком С.И. материальные затруднения, на что указал защитник, выступая в прениях, вызваны бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств. В связи с этим, оснований для признания в действиях Хайлака С.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания подсудимому смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступная деятельность Хайлака С.И. была установлена комплексом оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УМВД России <адрес>. Более того, в судебном заседании установлено, что Хайлак С.И. самостоятельно в правоохранительные органы не являлся и до выяснения обстоятельств произошедшего, кому-либо о совершённом преступлении не сообщал. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, Хайлак С.И. каких-либо сведений, ранее неизвестных органу следствия, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования дела в своих показаниях, не сообщил, следовательно, никаким образом не способствовал расследованию совершённого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и размер причинённого ущерба, суд пришёл к выводу, что совершённое Хайлаком С.И. преступление соответствует тяжкому преступлению, в связи с чем не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хайлаку С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Хайлаком С.И., и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защиты, в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Хайлаку С.И. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления.

Судом обсуждался вопрос о назначении Хайлаку С.И. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований к назначению последнему данного вида наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа или ограничения свободы.

    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социально адаптированный образ жизни Хайлака С.И., а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дают суду основания полагать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в период срока условного осуждения возложить на Хайлака С.И. исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные этим специализированным государственным органом.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Хайлаку С.И. условного осуждения, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО18 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого в результате преступных действий Хайлака С.И. в сумме <данные изъяты> (т. 1, л.д. 154).

В судебном заседании подсудимый Хайлак С.И. исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого Хайлака С.И. причинён ущерб <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Хайлака С.И., а именно на автомобиль марки «TOYOTA VISTA», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, среднерыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> (т. 2, л.д. 15-16, 18).

Принимая во внимание, что настоящим приговором исковые требования <данные изъяты> удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым сохранить арест на арестованное имущество Хайлака С.И. в целях исполнения приговора в части гражданского иска. При этом суд учитывает, что стоимость арестованного имущества не превышает размер взыскания с Хайлака С.И. в возмещение ущерба.

Избранная в отношении Хайлака С.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 213, 214).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: документы и оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также банковская карта - подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+», хранящийся при уголовном деле - следует оставить по принадлежности ФИО8 (т. 1, л.д. 234, 240).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО15 за осуществление защиты Хайлака С.И. в размере <данные изъяты> (т. 2, л.д. 74, 75).

Принимая во внимание, что Хайлак С.И. в ходе предварительного расследования заявил отказ от услуг защитника (т. 1, л.д. 174), но отказ последнего не был удовлетворён и защитник участвовал по назначению следователя (т. 1, л.д. 187), то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО15, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хайлака Святослава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Хайлаку Святославу Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Хайлака Святослава Игоревича исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные этим специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осуждённого Хайлака С.И. возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (<адрес>).

Не приводить приговор в отношении Хайлака С.И. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Меру пресечения, избранную в отношении Хайлака С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осуждённого Хайлака Святослава Игоревича в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба <данные изъяты>.

С целью исполнения приговора в части гражданского иска в размере <данные изъяты>, сохранить арест на имущество Хайлака С.И. - автомобиль марки «TOYOTA VISTA», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по делу:

    - оптические диски с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» в отношении Хайлака С.И., ФИО8, ФИО2, представленные УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 119, т. 2, л.д. 26); постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности на имя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постановления №№, №, № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо в адрес отдела РЦСРБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо из РЦСОРБ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо из РЦСОРБ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, справка по результатам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Хайлака С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 234, т. 2, л.д. 12); банковская карта <данные изъяты> № (т. 1, л.д. 240) - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

    - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+», IMEI: №, № - вернуть по принадлежности ФИО8 (т. 1, л.д. 240).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                Е.Р. Джулинская