Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2021 ~ М-708/2021 от 05.07.2021

78RS0021-01-2021-001183-66

Дело № 2-991/2021                                                                 25 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Соболевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Курбатовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту решения – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Курбатовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № № от 23.08.2018 за период с 24.12.2019 по 21.02.2020 в размере 80 952 руб. 34 коп., из которых: 38 238 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу; 26 581 руб. 08 коп. – задолженность по процентам; 16 132 руб. 34 коп. – задолженность по пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 57 коп., мотивируя свое обращение тем, что 23.09.2018 между ООО «МигКредит» и Курбатовой Н.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 37 000 руб., ответчик обязалась возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора, однако свои обязательства не исполнила в установленный срок, ООО «МигКредит» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АйДи Коллект», о чем ответчик бала извещена (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Курбатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

23.08.2018 между ООО «МигКредит» и Курбатовой Н.Н. заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 37 000 руб. на срок 168 дней с момента заключения договора.

Договор займа был заключен в электронном виде путем его подписания ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора займа, в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона РФ «от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Обязательства кредитора по договору займа исполнены путем перечисления денежных средств на банковскую карту № №, принадлежащую заемщику и выпущенную АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, обязательства Курбатовой Н.Н. по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном истцом размере.

21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа с ответчиком - ООО «АйДи Коллект» (по договору № №.

Ответчик был уведомлен о смене кредитора путем направления уведомления (л.д.20 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт – Петербурга Сальниковой Г.В. от 04.08.2020 по делу № 2-516/2020-113 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-516/2020-113 от 07.07.2020 о взыскании с Курбатовой Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № за период с 2412.2019 по 21.02.2020 в размере 80 852 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 314 руб. 29 коп. с разъяснением о наличии права обратиться с исковым заявлением в порядке искового производства (л.д.21).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от 23.08.2018 за период с 24.12.2019 по 21.02.2020 составляет 80 952 руб. 34 коп., из которых: 38 238 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу; 26 581 руб. 08 коп. – задолженность по процентам; 16 132 руб. 34 коп. – задолженность по пени (л.д.8).

Размер процентной ставки по договору займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № №. Размер пени установлен в соответствии с абз. 3 договора займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчиком не представлено. Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Факт заключения договора уступки прав требования к ответчику не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 628 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.28).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Курбатовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Курбатовой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа № от 23.08.2018 за период с 24.12.2019 по 21.02.2020 в размере 80 952 руб. 34 коп., из которых: 38 238 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу; 26 581 руб. 08 коп. – задолженность по процентам; 16 132 руб. 34 коп. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 57 коп., а всего взыскать 83 580 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 01 декабря 2021 года.