Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2023 ~ М-602/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1934/2023

УИД 74RS0007-01-2023-000813-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

с участием ответчика Вагапова Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вагапову Дмитрию Рамдисовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 53 235 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 798 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ООО «Ресо-Лизинг», за управлением находился ФИО8 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 774 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, общая стоимость которого составила 53 235 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требование к ответчику в размере 53 235 руб. 20 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, однако полагал, что не все повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р № возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине.

Третьи лица и их представители ФИО7, ФИО5, ООО «РЕСО-Лизинг», ФИО9, ООО «Челябстройсервис», ПАО «АСКО» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «д» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и «РЕСО-Лизинг» заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (страховой полис №) (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. около <адрес>Б/3 по <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № нарушавшего п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8, принадлежащий на праве собственности ООО «Челябстройсервис», получил механические повреждения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением сторон, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 35-45).

Из объяснений ФИО1 следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании доверенности, автомобиль принадлежит его тещи, которое не имеет водительского удостоверения, при этом, обслуживанием автомобиля занимается он, гражданскую ответственность не застраховал по ОСАГО, так как было тяжелое материальное положение.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахован (л.д. 42).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ (л.д.18-22), произвело оплату ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р № в размере 53 235 руб. 20 коп. в пользу компании ООО «Техноцентр», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № иная, чем заявлено истцом и не все повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № относятся к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от действий ответчика.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляющего транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, что подтверждается отсутствием таких сведений в справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, а также пояснениями ответчика.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, фактическим владельцем транспортного средства, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, основания для освобождения ответчика ФИО1 от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в размере 53 235 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 798 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в виде выплаты по страховому событию в сумме 53 235 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.