Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2023 от 13.01.2023

<***>

Дело № 2-1387/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000146-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Ступакову Олегу Валентиновичу о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратился первоначально в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «АМОС-ГРУПП» о расторжении договора аренды земельного участка № ***

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика АО «АМОС-ГРУПП» на надлежащего ответчика – Ступакова Олега Валентиновича.

Этим же определением гражданское дело передано в Свердловский областной суд для дальнейшего его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено гражданское дело.

13.01.2023 гражданское дело поступило по подсудности из Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «АМОС-ГРУПП» Решетникова Т. А. (доверенность от ***) и помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чернов В. С. (доверенность от Прокуратуры Свердловской области от *** в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский район г. Екатеринбурга по месту нахождения земельного участка, являющегося предметом спора.

Ответчик Ступаков О. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск первоначально предъявлен в Арбитажный суд Свердловской области к АО «АМОС-ГРУПП» о расторжении договора аренды земельного участка № ***.

Далее определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика АО «АМОС-ГРУПП» на надлежащего ответчика – Ступакова Олега Валентиновича.

Из Свердловского областного суда дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования о расторжении договора аренды, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный на территории ***.

Таким образом, требования истца связаны с правами на объект недвижимого имущества (земельный участок), который располагается на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга, а значит, к исковому заявлению применимы правила об исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Ступакову Олегу Валентиновичу о расторжении договора аренды земельного участка - передать по подсудности Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>