Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-281/2022 от 02.08.2022

Дело №2-299/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года     п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.,

с участием ответчика П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта банк» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта банк» обратилось в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в котором указало, что истец и П.С.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124368,77 рублей, из которых 15428,17 рублей задолженность по процентам, 100887,02 рублей задолженность по основному долгу, 1453,58 рублей задолженность по неустойкам, 6000 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просил суд: 1) взыскать с ответчика П.С.А. в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 124368,77 рублей (сто двадцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь рублей 77 копеек), в том числе, 15428,17 рублей задолженность по процентам, 100887,02 рублей задолженность по основному долгу, 1453,58 рубля задолженность по неустойкам, 6600 задолженность по комиссиям; 2) взыскать с ответчика П.С.А. в пользу Акционерного общества «Почта банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что действительно брал кредит, но в связи с утратой заработка не мог оплачивать кредит.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.А. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 139900 рублей под 29,5 % годовых, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60, размер платежа 4490 рублей (л.д.16-20).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата комиссии за подключение услуги «Кредитное информирование».

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив П.С.А. денежные средства в сумме 139900 рублей на счет 40№, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (36-41).

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя П.С.А., ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство по своевременному погашению кредита, допуская задержки внесения ежемесячных платежей, а также не внесение ряда ежемесячных платежей, в том числе в период с марта 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Истец представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, имеется задолженность в размере 124368 рублей 77 копеек, в том числе, 15428 рублей 17 копеек задолженность по процентам, 100887 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 1453 рубля 58 копеек задолженность по неустойкам, 6600 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом, является обоснованным и верным, в связи с чем, заявленная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика П.С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687,00 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.С.А. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124368 (сто двадцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, в том числе, 15428 рублей 17 копеек задолженность по процентам, 100887 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 1453 рубля 58 копеек задолженность по неустойкам, 6600 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с П.С.А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         С.С. Занин