Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-496/2023 от 12.07.2023

УИД 75RS0013-01-2023-001371-33

Дело № 2-499/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                                                                   22 августа 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,

с участием истца Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Н.В. к Плахиной С.В. (нотариус Карымского нотариального округа <адрес> ФИО2) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.В. обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе автомобиль марки Тойота Vitz, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, красного цвета. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ее дети – истец и ответчик. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, истцу было отказано со ссылкой на пропуск установленного законом срока. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство в виде указанного автомобиля, обеспечила его сохранность. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства в виде автомобиля и признать на него право собственности (л.д.5-8).

В судебном заседании истец Зайцева Н.В. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плахина С.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого ответчик отказывается от причитающейся ей доли наследства к имуществу ФИО3 в пользу сестры Зайцевой Н.В., в том числе, в части спорного автомобиля.

Третье лицо нотариус Карымского нотариального округа <адрес> ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 262 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

В материалы дела истцом представлен относительно заявленного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, следующие документы:

- Паспорт транспортного средства серии <адрес> в отношении легкового автомобиля марки TOYOTA VITZ, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, красного (розового) цвета, из которого следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения также следуют из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

- Ответ судебного эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам анализа рынка продаж транспортных средств на вторичном рынке, на территории <адрес>, за третий квартал 2022 года, средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составила 150 000 рублей.

Из актовых записей следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, который был зарегистрирован Бюро ЗАГС исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, жене присвоена фамилия супруга ФИО13 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В браке были рождены дети:

- Плахина (ФИО13) С.В. (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Зайцева (ФИО13) Н.В. (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Истец Зайцева Н.В. и ответчик Плахина С.В. являются их дочерью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время заявитель лишен возможности во внесудебном порядке установить факт принятия наследства после смерти наследодателя по описанным в заявлении причинам, установление которых имеет юридическое значение и необходимо заявителю для реализации своих прав как наследника.

При таких обстоятельствах, полагая представленные суду доказательства в отдельности относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, суд полагает установленным фактическое принятие Зайцевой Н.В. наследства в виде спорного автомобиля после смерти своей матери ФИО3, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль входил в состав наследственного имущества ФИО3.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

По сведениям нотариуса Карымского нотариального округа ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются их дети, а именно истец и ответчик, последняя из которых выразила свое мнение относительно заявленных требований, высказав о согласии с требованиями истца.

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлялось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец заявляет обстоятельства, что непосредственно после смерти ФИО3 спорным автомобилем пользуется она по настоящее время. Данное обстоятельство подтвердили так же свидетели ФИО10 и ФИО11

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде автомобиля фактически приняла ее дочь Зайцева Н.В.

Ввиду изложенного, истцом Зайцевой Н.В. срок для принятия наследства не пропущен, подтвержден факт принятия наследства непосредственно после смерти наследодателя.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, цели для которых заявитель обратилась в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя путем установления факта фактического принятия Зайцевой Н.В. наследства после смерти своей матери ФИО3 и признания права собственности за Зайцевой Н.В. на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства Зайцевой Натальей Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде автомобиля марки TOYOTA VITZ, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, красного (розового) цвета, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки TOYOTA VITZ, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, красного (розового) цвета, кузов № SCP10-5067817, двигатель №SZ-0712094.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зайцевой Натальи Вячеславовны на автомобиль марки TOYOTA VITZ, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, красного (розового) цвета, кузов №, двигатель №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.