Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 ~ М-113/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-148/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пировское 01 ноября 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой И. С. к Заикину И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Черкасова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Заикину И.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью истца, ответчик в квартире не проживает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец Черкасова И.С. не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, ранее исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

О дате и времени судебного заседания ответчик Заикин И.В. уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

В судебном заседании третьи лица Черкасов Р.А., Хабибуллин Д.Р. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст.167 ГПК РФ, проводит в судебном заседании при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы Заикина И.С., Заикина А.И., Черкасов Р.А., Черкасов А.Р., Заикин И.В.

Из копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калашникова Л.А. продала Заикину И.В., Заикиной И.С., действующей от своего имени от имени несовершеннолетних детей, Хабибуллина Д.Р., Заикиной А.И. квартиру по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Заикиным И.В. и Заикиной И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов Р.А. и Заикина И.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Черкасова.

Из копии договора купли-продажи доли квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калашникова Л.А. продала Черкасовой И.С. ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> площадью 64,1 кв.м. находится в общей долевой собственности Черкасовой И.С., Заикиной А.И., Хабибуллина Д.Р. на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец Черкасова И.С. в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ранее проживал в квартире, в настоящее время состоит на регистрационном учете, сниматься добровольно с учета не желает, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения несет истец, предоставила суду квитанции об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что Заикин И.В. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственником не заключал, соответственно, право пользования жилым помещением за ним не сохранилось.

На основании изложенного, иск Черкасовой И.С. к Заикину И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку требование о снятии с регистрационного учета не основано на законе.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение связывается с прекращением его права пользования этим помещением или выселением на основании решения суда в случае невыполнения требования собственника соответствующего жилого помещения по освобождению указанного жилого помещения.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета. Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях. Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

С учетом того, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не порождает право на жилую площадь в жилом помещении, является административным актом, а также принимая во внимание, что снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции органов ФМС, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. При этом истец вправе обратиться в указанные органы с соответствующим заявлением самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой И. С. – удовлетворить частично.

Признать Заикина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Заикина И. В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 08 ноября 2022г.