Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3217/2023 ~ М-1609/2023 от 24.05.2023

Дело №2-3217/2023

24RS0017-01-2023-001952-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 августа 2023 года                                                                                                       г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

    при секретаре Ерыпаловой В.А.,

    с участием представителя истца Поповой А.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Верхотурова Сергея Александровича к Бобкину Виктору Викторовичу в лице финансового управляющего Коротковой Инги Николаевны, Трофимову Роману Геннадьевичу, Юртаеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности,

    УСТАНОВИЛ:

Верхотуров С.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом представленного уточнения, просил взыскать с Трофимова Р.Г., Юртаева А.А. и Бобкина В.В. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 759 210 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен финансовый управляющий Бобкина В.В. – Короткова И.Н.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Представитель истца Попова А.А. полагала возможным направить дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Трофимова Р.Г., дополнив, что территориально истец также проживает в указанном районе <адрес>.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены через администрацию СИЗО № <адрес>, по месту нахождения, а также по адресу места проживания до осуждения.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности спора, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

    В силу положений п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства являются: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания являются: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту пребывания ответчиков – ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм права, учреждение уголовно-исполнительной системы не может быть признаны местом проживания осужденных. Местом жительства лиц, осужденных к лишению свободы, является место их проживания до осуждения.

Так, до осуждения ответчик Бобкин В.В. проживал по адресу: <адрес>, ответчик Трофимов Р.Г. - в <адрес>, тогда как ответчик Юртаев А.А. – в <адрес>.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку ни один из ответчиков на момент обращения с иском в суд на территории Железнодорожного района г. Красноярска не проживал, принимая во внимание мнение стороны истца о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Трофимова Р.Г., суд, руководствуясь положениями ст. 31, 33 ГПК РФ, считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика Трофимова Р.Г.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Верхотурова Сергея Александровича к Бобкину Виктору Викторовичу в лице финансового управляющего Коротковой Инги Николаевны, Трофимову Роману Геннадьевичу, Юртаеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                  Л.В. Терентьева