Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-23/2023

                        ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Скопин                         10 марта 2023 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – прокурора Ткачевой О.В.,

подсудимого Ефанова А.В.,

защитника адвоката Кузнецова А.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

Ефанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) к 120 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 280 часам обязательных работ с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефанов А.В., совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ефанов А.В. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Водительское удостоверение было сдано Ефановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России <адрес>» для хранения на срок лишения специального права. Наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто Ефановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефанов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ефанову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Наказания в виде 280 часов обязательных работ отбыто Ефановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года отбыто Ефановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Ефанов А.В. не получал.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по вышеуказанным приговорам Ефанов А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел не снятые и не погашенные судимости.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 25 минут, у Ефанова А.В., находящегося за рулем принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, в салоне которого он употребил спиртные напитки, и достоверно знающего, о том, что он имеет не снятую и не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя задуманное, Ефанов А.В. запустил двигатель автомобиля и не оставляя своих преступных намерений, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять данным автомобилем, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения, совершил поездку до участка местности, расположенного в 840 метрах в южном направлении от дома <адрес>.

Преступные действия Ефанова А.В. были пресечены в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1, который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, остановил Ефанова А.В. на участке местности, расположенном в 840 метрах в южном направлении от дома <адрес>, и в связи с достаточными основаниями полагать, что Ефанов А.В. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП с применением технических средств видеофиксации отстранил его от управления транспортным средством, о чем в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектр Юпитер» №, произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив, таким образом, факт употребления Ефановым А.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом Ефановым А.В. воздухе составила 0,662 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Свою вину подсудимый Ефанов А.В. в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым Ефановым А.В. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Ефанова А.В. подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого Ефанова А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому Ефанову А.В., суд считает, что активное способствование расследованию преступления является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефанов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ефанову А.В. назначено 280 часам обязательных работ с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное и дополнительное наказание отбыто. Судимости не сняты и не погашены. После осуждения Ефанов А.В., на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, и с учетом того, что исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным для его исправления, суд приходит к выводу, что исправление Ефанова А.В. возможно лишь с назначением наиболее строгого вида наказания, за данное преступление, в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе и предупреждение совершения Ефановым А.В. новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает достаточных оснований для возможности исправления Ефанова А.В. без реального отбывания основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Ефанова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, лишения свободы принудительными работами, с назначением, предусмотренного к ним санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер дополнительного наказания суд устанавливает с учетом данных о личности Ефанова А.В., профессиональная деятельность которого не связана с управлением транспортными средствами и он не относится к числу лиц, использование транспортных средств для которых является жизненно необходимой потребностью. В настоящее время Ефанов А.В. не работает.

Меру пресечения Ефанову А.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, на основании ст. 81 ч. 3 п.6 УПК РФ следует передать собственнику Ефанову А.В., DVD – R диск «Verbatim» с тремя фрагментами видеозаписи уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ефанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ефанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, заменить на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного, в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением Ефанова А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать осужденного Ефанова А.В. следовать к месту исполнения наказания самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Начало срока отбывания принудительных работ Ефанову А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Ефанову А.В., что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

    Меру процессуального принуждения осужденному Ефанову А.В. оставить в виде обязательства о явке, с её отменой после вступления приговора в законную силу.     

    Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> передать собственнику Ефанову А.В., DVD – R диск «Verbatim» с тремя фрагментами видеозаписи уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья