Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2022 ~ М-4300/2022 от 12.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Холстининой С.А.,

с участием ответчика Шиховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/2022 (43RS0001-01-2022-006530-41) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шиховой Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шиховой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № {Номер изъят}. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях заключенного договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 344097руб. 30 коп., направив заключительный счет-выписку, со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет 292636 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 292636 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шихова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что банк необоснованно увеличивал лимит, за 10 лет произвела выплат по кредиту в 5 раз больше. В январе 2022 года истец предоставил ей рассрочку, последний платеж по рассрочке она произвела в апреле 2022 года. Далее перестала платить, в связи с трудным материальным положением. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 57/2-3547/2021 судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между сторонами между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} Русский Стандарт Голд, по тарифному плану 236/1.

В рамках договора о карте ответчик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет.

Акцептом оферты о заключении договора является открытие счета и зачисление денежных средств.

При подписании заявления (оферты) ответчик указала, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования и Тарифами банка.

На основании указанного заявления Банк открыл счет на имя ответчика, и установил лимит кредитования.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком ответчику выставлен Заключительный счет- выписка, в котором предлагалось в срок до {Дата изъята} погасить задолженность, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 292636 руб. 29 коп., в том числе сумма основного долга – 280426 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 5709 руб. 83 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб. При этом, при расчете задолженности, истцом учтены суммы, поступившие от ответчика в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 27.08.2021.

01.09.2021 года мировой судья судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ о взыскании с Шиховой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.11.2021 судебный приказ от 01.09.2021 о взыскании с Шиховой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом была предоставлена рассрочка платежа по графику оплаты, суд находит не влияющим на существо рассматриваемого спора, поскольку, как указано выше, ответчик не оспаривает факт того, что последний платеж ею был произведен {Дата изъята}. Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6126 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шиховой Л. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) 292636 руб. 29 коп. задолженности по договору, 6126 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.