Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6641/2023 ~ М-5489/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                       дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

                    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет ... и предоставило карту VISA Credit Digital ...******6724 (карта).

Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

... между держателем карты и банком был заключен договор банковского обслуживания ....

... карта была активирована держателем карты.

Держатель карты неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно расчету за период с ... по ... (включительно) задолженность ответчика составляет 156517 рублей 36 копеек, в том числе: - просроченные проценты 21524 рубля 93 копейки, - просроченный основной долг – 134992 рубля 43 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте VISA Credit Digital ...******6724 со счетом ... за период с ... по ... (включительно) в размере 156517 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4330 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет ... и предоставило карту VISA Credit Digital ...******6724 (карта).

Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

... между держателем карты и банком был заключен договор банковского обслуживания ....

... карта была активирована держателем карты.

Держатель карты неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной     карте в размере 156517 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2165 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по состоянию за период с ... по ... (включительно) задолженность ответчика составляет 156517 рублей 36 копеек, в том числе: - просроченные проценты 21524 рубля 93 копейки, - просроченный основной долг – 134992 рубля 43 копейки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4330 рублей 35 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки Республики Татарстан (паспорт серии 9215 ...) к пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте VISA Credit Digital ...******6724 со счетом ... за период с ... по ... (включительно) в размере 156517 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4330 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....