Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 28.04.2022

             Дело № 1-177/2022

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            24 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого Сухорукова А.Н.,

защитника – адвоката Моисеевой О.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СУХОРУКОВА А.Н., <...>, судимого:

1) <...> Энгельсским городским судом <...> по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося <...> по отбытии срока наказания;

2) <...> по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 19 часов, Сухоруков А.Н. со своим знакомым Д. после распития спиртных напитков, пришли на остановку общественного транспорта «Площадь Советов», расположенную напротив <...>, где Д. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат снял наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые положил во внутренний карман своей куртки. Сухоруков А.Н., находясь рядом с Д., видел, куда потерпевший положил деньги. По пути следования домой между Д. и Сухоруковым А.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сухорукова возник умысел на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Д., с применением насилия, не опасного для здоровья. В тот же день, около 19 часов 15 минут, Сухоруков А.Н., находясь на пересечении дорог между домом 19 по <...> и домом 1 по <...>, пропустив вперед Д., со стороны спины, умышленно, из корыстных побуждений, ударил рукой Д. по голове, отчего тот упал. После, лежащего на дороге Д., несколько раз ударил рукой по лицу, причинив Д. телесные повреждения в виде кровоподтека правого нижнего века, ссадины правой щечной области, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Сломив сопротивление Д., Сухоруков А.Н., осознавая, что его действия заметны и понятны Д., открыто похитил из левого внутреннего кармана куртки Д. деньги в сумме 50 000 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 50 000 рублей и физическую боль.

Своими действиями подсудимый Сухоруков А.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Сухоруков А.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в качестве обвиняемого (л.д.109-111), из которых следует, что он проживает в <...> с Г. и её детьми. Вечером <...>, он, Г., Т., Б. и Д. распивали спиртные напитки в гостях у Б. и Д.. В тот же день, около 19 часов, они с Д. пошли в магазин, но Д. предложил сначала пойти снять в банкомате деньги. Они пришли в банкомат на остановочном павильоне на Площади Советов, где Д. в его присутствии снял со своей банковской карты 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые положил во внутренний карман свой куртки. После они направились домой на <...>, он решил похитить у Д. 50 000 рублей. В ходе разговора между ним и Д. произошел конфликт, он ударил потерпевшего рукой по голове или лицу, от чего Д. упал. После он прижал Д. к дороге, из внутреннего кармана потерпевшего вытащил деньги. Д. просил его отдать деньги, но он ушел домой к Д., так как думал, что там его ждет Г. с дочерью. Придя к Д., свою сожительницу он там не застал. Слышал, как Д. пришел домой и сразу прошел в ванную комнату. После он (Сухоруков) пришел домой, где дал Г. 5000 рублей на продукты, а 30 000 рублей дал сыну И., сказал спрятать деньги. Сам он ушел соседке. Позже ему позвонила дочь Ю., сообщила, что пришли сотрудники полиции. В подъезде его задержали сотрудники ОВД. В содеянном раскаивается. Куда пропали 15 000 рублей не знает, возможно, он их потерял.

В судебном заседании Сухоруков А.Н. пояснил, что ущерб Д. полностью возмещен.

Виновность подсудимого Сухорукова А.Н. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Д. (л.д. 13), свидетелей Ю. (л.д. 74), Ю. (л.д. 77), Б. (л.д.80), В. (л.д.83), Т. (л.д.85), данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшего Д. следует, что <...> он приехал с работы, на его банковской карте было более 61000 рублей. <...> он с супругой Б., Т. дома распивали спиртные напитки. Около 18.30 часов к ним пришли Сухоруков А.Н. с сожительницей и дочерью. В ходе совместного распития спиртного Сухоруков увидел у него в телефоне смс-сообщение о наличии у него на балансе денежных средств и предложил сходить в магазин за мороженным ребенку. На его (Д.) пояснение, что наличных денежных средств нет, Сухоруков предложил снять деньги в банкомате. Он согласился. Вместе с Сухоруковым они пришли к банкомату ПАО «Сбербанк» на площади <...>, где он со своей банковской карты <...> снял 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, и положил деньги в левый внутренний карман куртки. Сухоруков находился рядом и всё видел. По дороге домой, между домами на <...> и <...>, между ним и Сухоруковым произошел словесный конфликт. Сухоруков шел позади него и ударил его в область затылка, отчего он упал, из носа пошла кровь. После Сухоруков стал наносить ему множественные удары по всему телу кулаками и ногами. Далее Сухоруков вытащил у него из кармана куртки деньги и пошел домой. Ему было плохо, он сразу встать не смог. Когда пришел домой по адресу: <...>70, в домофон услышал, что Сухоруков, находящийся у них дома, сказал: «А он что, живой?». Войдя домой, он спросил Сухорукова, зачем тот так сделал. Пока умывался, Сухоруков ушел от них. Он (Д.) сообщил о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что, дату не помнит, она с мамой – Г. и Сухоруковым А. пришли в гости к Д. После Сухоруков и Д. ушли в магазин за мороженым. Они с мамой, не дождавшись Сухорукова, ушли домой. Позже Сухоруков А. пришел домой, деньги она у него не видела.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что он проживает с мамой Г., сестрой – Ю. и Сухоруковым А.Н. <...> мама, сестра и Сухоруков ушли в гости к Д. Сначала домой пришли мама и сестра, позже пришел Сухоруков А.Н. Последний дал ему несколько 5000 купюр, сказал убрать их. Он не пересчитывал деньги, не спрашивал у Сухорукова откуда деньги. Убрал деньги в книгу, которая лежала в его школьном рюкзаке. <...> он пришел из школы, дома был беспорядок. Мама сообщила, что сотрудники полиции искали деньги, которые, со слов сотрудников полиции, Сухоруков похитил у Д. Он отдал маме деньги – 30 000 рублей, которые <...> Сухоруков передал ему, и которые он прятал в книге. Откуда у Сухорукова эти деньги он не знает.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она проживает с сожителем Д. по адресу: <...>70. <...> Д. приехал с работы, на его банковской карте было больше 50 000 рублей. <...> к ним гости пришли Г. и Сухоруков А.Н., также у них находился Т., все вместе распивали спиртные напитки. После Д. и Сухоруков ушли в магазин. Г. с дочерью, вскоре ушли домой. Через некоторое время Сухоруков пришел один, сказал, что Д. придет позже. Примерно через 15 минут домой пришел Д., сразу зашел в ванную комнату. Сухоруков ушел домой. После Д. рассказал ей, что он в банкомате снял 50 000 рублей, которые положил во внутренний карман. По дороге домой у них с Сухоруковым произошел словесный конфликт, и Сухоруков А.Н. несколько раз ударил Д., отчего потерпевший упал. Тогда Сухоруков А.Н. вытащил из кармана Д. 50 000 рублей и ушел. На лице у Д. она видела ссадины. По её совету Д. вызвал полицию.

Из показаний свидетеля В. следует, что она является соседкой Г. и Сухорукова А.Н. Последний <...>, около 23 часов, пришел к ней в гости, был спокоен, о деньгах ничего не говорил. Примерно через 30 минут Сухорукову А.Н. позвонила его падчерица Ю.. Из их разговора она (В.) поняла, что к Сухорукову пришли сотрудники полиции для проверки. Сухоруков ушел домой. Позже она видела, что Сухорукова увезли на автомобиле полиции. <...> от сотрудников полиции она узнала, что Сухоруков перед приходом к ней совершил хищение денежных средств.

Из показаний свидетеля Т. следует, что <...> был в гостях у Д. и его сожительницы, распивали спиртные напитки. Позже к Д. пришли Сухоруков и Г. с дочерью. Сильно опьянев, он лег спать. Когда проснулся, в квартире были Д. и Б.. У Д. на лице, голове он увидел ссадины. Д. пояснил, что <...> они с Сухоруковым А.Н. ходили в банкомат, где Д. снял 50 000 рублей. По дороге домой Сухоруков избил Д. и похитил из кармана потерпевшего 50 000 рублей.

Свидетель Г. показала в суде, что <...> она, её дочь Ю. и её сожитель Сухоруков А.Н. были в гостях у Д. Сухоруков с Д. ушли в магазин. Они с дочерью, не дождавшись Сухорукова, ушли домой. Позже домой пришел Сухоруков, дал ей 5000 рублей, которые она убрала в кухне под ковер. Они обычно там прячут деньги. Откуда деньги она у Сухорукова не спрашивала, он работал на нескольких работах, у Сухорукова всегда были деньги. В тот же вечер к ним приехали сотрудники полиции, забрали Сухорукова в ОМВД <...>. <...> у них в квартире проводили обыск, нашли 5000 рублей, которые ей дал Сухоруков. После ухода сотрудников полиции сын отдал ей 35000 рублей, пояснив, что вечером <...> Сухоруков дал ему деньги, велел позже отдать деньги ей (Г.), на нужды семьи. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Согласно карточке о происшествии и заявлению Д., последний сообщает, что <...>, около 19 часов 15 минут, на дороге между <...> и <...>, Сухоруков А.Н. с применением насилия из кармана его куртки открыто похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, причини телесные повреждения и физическую боль (л.д.3, 4).

Из осмотра места происшествия от <...> – на участке дороги между <...> и <...>, обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия ничего не изъято (л.д.6-8).

Как следует из протокола обыска от <...> (л.д.27-30) в квартире по адресу: <...>64, изъяты 4050 рублей, находившиеся в кухне под ковром.

Согласно протоколу выемки от <...> Д. выдал историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» <...>, денежные средства в сумме 30 000 рублей, диск с видеозаписью (л.д.55-58). Данные предметы, документы осмотрены: изъятые деньги купюрами достоинством по 1000, 500, 200, 100 и 50 рублей (указаны их серии и номера); в истории операций отражена операция <...> по снятию 50 000 рублей; изъятые 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей (указаны их серии и номера); на диске видеоизображение Г., которая сообщает, что сын отдал ей 30 000 рублей, которые ранее ему дал Сухоруков (л.д.59-64).

Согласно распискам от <...> (л.д.65) и от <...>, Д. получил денежные средства в размере 34 050 рублей и 15 900 рублей, соответственно. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что у Д. имеется кровоподтек правого нижнего века, ссадина правой щечной области. Данные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.90-91).

Согласно протоколу явки с повинной от <...> Сухоруков А.Н. признается и раскаивается в том, что <...>, около 19 часов 15 минут, находясь на пересечении улиц Матросова и Комсомольская с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил из кармана Д. деньги в сумме 50 000 рублей (л.д.105).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.128) Сухоруков А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Сухорукова А.Н. квалифицируются судом по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому Сухорукову А.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который признается опасным.

Как личность подсудимый Сухоруков А.Н. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Сухоруков А.Н. совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Сухорукову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Сухорукову А.Н. суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Сухорукову А.Н. по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Производство по гражданскому иску Д. подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУХОРУКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, отменить условное осуждение Сухорукова А.Н. по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить Сухорукову А.Н. наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухорукову А.Н. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Сухорукову А.Н. время содержания его под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Д. прекратить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4050 рублей и 30 000 рублей, хранящиеся у Д., - оставить последнему; диск с видеозаписью, историю операций по банковской карте – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сухоруковым А.Н. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сухоруков А.Н. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>